Пользователь форума швейцарских калькуляторов wawachief выложил программу Mandelbrot graphic test.

Результат в высоком разрешении на моем DM42:

Текст программы:

00 { 67-Byte Prgm }    22 X=0?
01▸LBL "NQUEENS"       23 GTO 00
02 CLRG                24 RCL IND 00
03 8                   25 RCL IND 09
04 STO 11              26 -
05▸LBL 00              27 X=0?
06 RCL 00              28 GTO 03
07 RCL 11              29 ABS
08 X=Y?                30 RCL 00
09 GTO 04              31 RCL 09
10 ISG 00              32 -
11 DEG                 33 X≠Y?
12 STO IND 00          34 GTO 02
13▸LBL 01              35▸LBL 03
14 ISG 10              36 DSE IND 00
15 DEG                 37 GTO 01
16 RCL 00              38 DSE 00
17 STO 09              39 GTO 03

В книге "Систематический подход к программированию"[1, стр. 100] из популярной серии приводились примеры реализации алгоритма поиска "счастливых" билетов. Книгу я использовал в процессе учёбы, поэтому некоторые моменты осели на чердаке памяти. Спустя почти 30 лет появилась идея использовать алгоритм перебора для оценки качества генерируемого компиляторами кода.

Измерил быстродействие Каллисто на «Электронике МК-161» по тесту Calculator Perf

Товарищ AtH предложил нам тест быстродействия, основанный на измерении времени выполнения пустых циклов. Однако, интерес представляют собой не только абсолютные величины, но и соотношение с тактовой частотой процессора, говорящее об эффективности программы (в случае ассемблера) или прошивки, на которой она выполняется.

С момента первого измерения быстродействия в версии 0.1.1a было внесено много изменений, в том числе влияющих на скорость работы Каллисто. Громоздкий DO LOOP был изменён на FOR NEXT из colorForth, создан удобный инструмент (он грузится из блока 42) для измерения быстродействия. Измерение проведено в альфа-версии версии 0.6a:

В качестве отправной точки поиска кратчайшей программы по переводу десятичного числа в шестнадцатеричную форму был предложен первый вариант программы на 67 шагов с использованием регистров памяти, которую автор предлагает использовать за основу и сократить.

Описание теста, программы и собственно процесса здесь, результаты выносим. Время счета - 8 секунд. Это означает, что МК-152:

- примерно в 1300 раз быстрее старых моделей (Б3-34, МК-54/56, МК-61/52)

Поиск расстановки 8 ферзей на шахматной доске используется для измерения скорости вычислений ПМК. Результаты зарубежных моделей можно увидеть, например, здесь Calculator Benchmark.

В журнале "НиЖ" в свое время был даже объявлен конкурс на создание подобной программы. Найти оригинал статьи мне пока не удалось, помню только, что время счета измерялось часами, альтернативой перебору вариантов предлагался метод Монте-Карло. Впрочем, на времени ожидания результата это сказывалось незначительно.