Исторический экскурс по калькуляторам Hewllet Packard 70-х годов

Обнаружил весьма интересный, на мой взгляд, обзор истории развития ПМК от HP - пионеров этого направления. Авторский текст привожу без правок, без закругления полемических углов.

* * *

В очередной раз на очередном форуме прочитал: "Не все так плохо было у нас. Если и отставали от TI, HP и Casio, то года на два-три (и то, имхо это не с разработкой связано, а с выпуском, привязаным к пятилеткам)." Несколько лет мне было лень, но сейчас молчать уже не могу. Расскажу про программируемые HP - мне это ближе.

1974.
Итак, в 1974 году выходит HP-65 - первый в мире программируемый калькулятор.
Конечно же, обратная польская запись. Сто (100) шагов программы, девять регистров. Правда, практически любое нажатие клавиши, даже каждого из трех шифтов, занимает отдельный шаг - шаги у него шестибитные, в один шаг много не всунешь. Причем таблицу кодов учить не нужно - коды совпадают с положением на клавиатуре. Внутри, конечно, они преобразуются в шестибитные шаги (а склеивающиеся коды типа чтения-записи в регистр - по два в один шаг), но пользователю это не видно и не особо интересно.

Зато совершенно нет номеров шагов - можно ставить метки и потом делать переходы на них. Даже так: пять буквенных меток определяют подпрограммы, которые можно вызывать вручную нажатием одной клавиши или вызывать из других подпрограмм (правда, вложенные вызовы не поддерживаются). А десять цифровых меток - только для переходов.

Благодаря наличию меток можно удалять команды из середины программы, не набивая весь остаток заново (а замены нет вообще, только вставка). Правда, эта функциональность очень странная и смешная: для удаления надо сначала нажать один из шифтов, он немедленно вставляется в код, и, если программа упирается в конец памяти, последняя команда теряется. Зато, так как по шагам можно ходить только вперед, а назад нельзя, иногда легче удалить несколько команд и потом вставить заново, чем идти с самого начала или от ближайшей буквенной метки :)

Проверка условий тоже сделана довольно забавно - если условие не выполняется, то управление перескакивает на два шага вперед. А если выполняется, то идет на эти самые два шага, где может быть, например, переход или короткое действие.

А, да, чуть не забыл. МАГНИТНЫЕ КАРТЫ! Именно с них вроде как грузили программы расчета коррекции курса при стыковке "Союза-19" и "Аполлона" (у нас подобное безумие запланировали только как резерв в 1988 году на "Союзе ТМ-7" и МК-52, да и то, кажется, не пригодилось). Для простых людей, естественно, они тоже были полезны - сначала на них сохраняли свои программы, потом ими менялись, а потом покупали готовые пакеты, которые выглядели как немаленьких размеров книжка с маленькой коробочкой.

Стоила вся эта радость $795, хотя по сравнению с другими программируемыми устройствами того времени это было очень по-божески.

Калькулятор стал настолько популярным, что уже через несколько месяцев после выпуска энтузиасты начали выпускать и распостранять по почте ежемесячный самиздатовский журнал. Первый номер, правда, занимал всего две страницы, но со временем объем дошел до полусотни-сотни страниц.

1975.
Через год после HP-65 был объявлен HP-55. Хотя выглядел он довольно похоже, внутри его зачем-то изрядно поменяли. Всего 49 шагов программы, зато зачем-то 20 регистров. Правда, преобразование единиц и статистические функции, но разве в них счастье?

Никаких меток больше нет. Все как мы привыкли, с номерами шагов и без вставок-удалений. Наконец-то сделали листание программы назад. Шаги наконец-то восьмибитные, поэтому команда перехода влезает в один шаг. Условий вместо четырех осталось только два, но теперь они совмещены с переходами и тоже влезают в один шаг. Зато чтение-запись в регистры занимает два шага вместо одного. Никаких магнитных карт нет, зато зачем-то есть таймер.

Но все же это $395 - в два раза дешевле. В самиздатовском журнале обсуждают HP-55 и пишут для него программы, хотя HP-65 намного популярнее. Отдельные личности мечтают о SUPER 65 с сохраняющейся памятью, тысячей шагов, сотней регистров, двумя шифтами с подвыподвертом (я серьезно), защитой от копирования, вводом-выводом звука и термопринтером.

А пока они мечтают, выходит HP-25, поменьше и попроще.

Шагов все так же 49, регистров осталось 8, зато любая функция с любыми шифтами и переход влезают в одну команду. Условия вернули как в HP-65 - с перескоком на шаг вперед. И условий теперь целых восемь - сравнение двух чисел и числа с нулем. Да, кстати, десятичная точка перестала занимать отдельный разряд.

Но так как он стоит $195 - спасибо новой платформе - и переносится одной рукой, спрос огромный.

А в самиздате тем временем забывают про HP-55, бодро программируют для двух остальных, фотографируют потроха HP-65 и собирают из рассыпухи принтер. И, понимая, что ждать SUPER 65 с энергонезависимой памятью пока бессмысленно, начинают мечтать о чем-нибудь типа HP-75, изменения в котором будут чисто косметическими - всего один лист A4 через один интервал. От безысходности даже появляется раздел по кстати вышедшему TI SR-52 аж с целыми 224 шагами и 20 регистрами.

1976.
Безысходность в самиздате нарастает. В майском номере любители HP-65 расправляются с любителями SR-52 и выгоняют их в их собственный самиздат. Ну какой толк, говорят, от удвоенной памяти, если решение квадратного уравнения занимает 110 шагов вместо 45? А разложение на множители - 162 вместо 90? И вообще у них корпус неудобный и кнопки мелкие.

И тут появляется лесник во всем белом. Во-вторых, в HP-25 добавляют, да-да, не шифты с подвыподвертом, а энергонезависимую память, называют эту штуку HP-25C и начинают продавать всего за $200. А во-первых...

224 шага! (естественно, одношаговые команды) 26 регистров! (правда, десять из них доступны с трудом) HP-67!
О командах в несколько шагов, загубивших те же 224 шага в SR-52, уже никто не вспоминает. При редактировании программы можно двигаться налево, направо и в другие стороны. Меток, повешенных на клавиши, уже не 5, а 10. Конечно же, никаких номеров шагов. Процедуры можно вызывать до трех уровней вложенности. А еще можно читать и писать на карты не только программы, но и куски программ или данные из регистров. И даже делать все это программно.
А еще косвенная адресация.
И еще настольный вариант с принтером HP-97.

Самиздат в восторге, фотографирует потроха, пишет "жизнь" (первая версия - 50 минут на поколение на доске 10x10), блэкджек и стартрек. А другие занимаются "еггогологией", она даже смешнее, чем у нас: они засовывают в HP-67 карты от HP-65 или вообще выключают питание на середине записи или включают на уже полупрочитанной карте. После того как искомый байт пойман, его можно записать на отдельную карту и делиться с друзьями :)

Да, кстати, стоил HP-67 $450, а HP-97 - $750.

1977.
Выходит замена для HP-25 - HP-29C с 98 шагами программы и 30 регистрами (14 опять доступны с трудом). Из HP-67 переползли метки (правда, только цифровые) с переходами, три уровня подпрограмм и косвенная адресация, а из HP-25C энергонезависимая память (кроме этих злосчастных 14 регистров).

Стоит $195, и опять есть HP-19C с принтером за $345.

И вот тут-то и появляется наш Б3-21, первоначально по 350 рублей. На первый взгляд он находится где-то между HP-55 и HP-25. Но:
- краткого исследования картинок достаточно, чтобы осознать пропасть в наборе функций, нет даже арктангенса;
- регистров только два (вместо традиционных четырех) стековых, семь нормальных и шесть кривых;
- шагов программы вроде бы больше, но из-за маленького стека приходится постоянно пользоваться регистрами, что раздувает программу.

Например, неполная гамма-функция занимает больше шагов, чем даже на HP-55, у которого двухшаговая работа с регистрами. А на HP-25 не только одношаговое чтение-запись регистров, но есть еще и одношаговая арифметика в них, что позволяет делать в его 49 шагах гораздо более интересные вещи.

И, куда ни ткнись, всюду отвратительные неудобства, даже адрес перехода приходится вводить по табличке. О глюках я лучше промолчу. Если кому-нибудь еще интересно, могу рассказать, что творилось в цивилизованном мире в 1978-1979 годах, пока у нас готовили Б3-34...

Оригинал заметки в ЖЖ автора tolstopuz

Комментарии

Хотя в Б3-21 команды arctg не было, но была пара команд, дававшая этот результат:
1) eix вычисляла значения: sin(x)->PY, cos(x)->PX
2) осталось поделить PY/PX и получить тангенс.
А кольцевой стек на 6 регистров - действительно был не удобен.

Мои программируемые калькуляторы:
Б3-21, Б3-34, МК-61, МК-52, МК-85
CASIO: cfx-9850GB+, fx-9750G+, fx-9750GII, fx-9860G, Algebra fx-2.0, fx-5800P, fx-7400G+
HP: 50G, 48G, 35s
TI: Nspire-CAS, Voyage-200, 89Titanium
SHARP EL-9600G