Жидкодиоды и светлокристаллы

Рад видеть уважаемую аудиторию!

Признаюсь - не думал, что откровенно проходная для меня тема (лично я считаю камеру самым ненужным элементом в телефоне, но сразу уточняю - я имею в виду свои личные потребности, а не делаю глобальное обобщение на всех, чем очень часто грешат почти все "эксперты") вызовет такую бурную реакцию. Хочу сделать ещё одну оговорку. Не следует воспринимать мои обзоры слишком серьёзно, на высокопрофессиональный уровень анализа я не претендую, ибо не могу быть специалистом сразу во всех запрашиваемых темах. Я не сижу в архивах, библиотеках и даже поисковыми системами практически не пользуюсь, ГугОлом не пользуюсь ВООБЩЕ. У меня нет документальных доказательств и подтверждений моих высказываний и утверждений, поскольку они основаны на личных неофициальных контактах и прочитанных открытых источниках. Да, я хорошо знаю построение сетей стандарта GSM и сети ТфОП, поскольку занимался проектированием подсистемы NSS и некоторыми смежными вопросами. Но я уже 12 лет этим не занимаюсь... Да, я всегда интересовался абонентскими терминалами и даже немного ими поторговал:-))). Но я их сам не разрабатывал, хотя с некоторыми знающими людьми немного общался. Я не профессионал, я потребитель. Только я и не дремучий дилетант, а немного всё же знающий и даже немного способный анализировать. Вот такое лирическое отступление...

Сегодня же я хотел поговорить о противоположном камере элементе телефона. Как по важности и значению, так и по расположению. Причём, любопытно то, что стационарный предок очень долго без этого элемента обходился, да и сейчас имеют далеко не все проводные аппараты. Это индикатор. Не знаю, почему, но почему-то "эксперты" это слово игнорируют, предпочитая гораздо менее уместные "заменители". Либо слишком иностранное слово "дисплей" (ничего не имею против наличия его в англоязычной аббревиатуре LCD, но ведь русская - ЖКИ!), либо слишком размытое слово "экран". А ведь это слово может много чего обозначать... И смысловая, и функциональная окраска слов "индикатор" и "экран" всё же серьёзно отличается.

В мобильных телефонах индикатор был с самого начала. И только жидкокристаллический монохромный. Даже подсветки на самых первых аппаратах вроде бы не было. Но эволюцию маленького узенького индикатора в огромный и цветной "телевизор" (а то и похлеще некоторых телевизоров и компьютеров по разрешению будет) я сейчас рассматривать не буду - она прошла на наших глазах, а в таких случаях даже очень радикальные и экстремальные перемены свидетелями процесса воспринимаются очень спокойно. Предметом моего обсуждения будет сегодняшняя ситуация, при которой имеется два основных типа индикаторов (жидкокристаллические ЖКИ и светодиодные СДИ; более глубокие нюансы типа TN, TFT, IPS, AMOLED и прочая только заведут в глубокие дебри) и несколько типоразмеров по диагонали и разрешению. В последнее время появились ещё и вариации соотношения сторон.

В разговоре о камерах я упомянул, что произошло тысячекратное увеличение количество пикселов за 16 лет (с 0.1 до 108 Мпикс) и это не является объективной необходимостью, мы видим банальную маркетинговую игру, которая ведётся по всем направлениям ширпотреба, а особенно агрессивно по тем, где товары наиболее выгодны соотношением розничной цены и себестоимости. Такие товары очень активно рекламируются и пропагандируются, как показатели престижа и успешности их обладателя. Так получилось, что на самом пике оболванивания широких масс оказались два очень разных внешне, но очень похожих по способам навязывания товара - легковые автомобили и мобильные телефоны. И те, и другие за относительно небольшое время изменились очень радикально, получили много абсолютно ненужных, но благодаря просчитанной пропаганде хорошо принятых дополнений и изменений. Например, автомобилям был навязан абсолютно противоестественный передний привод, который все автолюбители считают даже благом (я готов поспорить с несогласными, но НЕ В ЭТОЙ ТЕМЕ), но мы говорим о телефонах. Они стали "смартфонами" и лопатами...

Сначала о разнице в технологиях. До эпохи мобильных телефонов ЖКИ и СДИ хотя и сосуществовали, но занимали разные "экологические ниши". Самым главным было то, что светодиоды всегда считались менее современными и менее престижными, поскольку их использование увеличивало габариты (чаще всего толщину) и потребляемый ток устройства. Самые яркие примеры - электронные наручные часы и микрокалькуляторы. Часы с СДИ я помню только двух немного отличающихся корпусом типов, но функционально они были одинаковы - индикация только часов и минут, да и та только при нажатии на кнопку... Стоили они бешеных денег и из продажи исчезли очень быстро. И все последующие часы были только с ЖКИ. Они тоже сначала были дорогие, но быстро подешевели до вменяемых значений и пользовались довольно устойчивым, хотя и не ажиотажным спросом. Мне минские часы очень нравились (никакого сравнения с хлынувшими к нам побрякушкам "с мелодиями"), сам долго пользовался "топовыми" моделями 5-209/30350 и потом два раза 29378. С калькуляторами то же самое. Сравните инженерные Б3-37 (СДИ) и МК51/71 (ЖКИ) - небо и земля! МК71, купленный в Киеве, жив у меня до сих пор (ему в декабре 30 лет будет, жалко дату выпуска не знаю), но пользуюсь очень редко - телефоны ближе... И меня очень сильно удивляет, что в телефонах сейчас именно СДИ позиционируются в качестве более престижных и поэтому более дорогих. А ведь ЖКИ на мой непрофессиональный взгляд намного лучше! И раньше так считали ВСЕ. А теперь почему-то вдруг своё официальное мнение изменили... ЖКИ практически не потребляет тока, поскольку управляется полем, но требует подсветки. И поэтому (как я считаю) является более гибким в отношении всех параметров. Например, ту же подсветку не обязательно делать на лампах накаливания, которые очень прожорливы. Есть люминесценция, есть те же светодиоды, которыми несложно управлять... Но инженеров никто не спрашивает, всем давно заправляют маркетологи. Да, светодиоды излучают сами (жидкие кристаллы только пропускают внешнее излучение), но они и потребляют не по-детски! Самое же главное, что индикацию и подсветку разделить невозможно... Но недавно я прочитал такое, что хоть стой, хоть падай... Один из "экспертов" Mobile Review пытался с умным видом рассказать о новой разновидности СДИ. Я точно фразу не запомнил, но суть была такой - "новые светодиоды как жидкие кристаллы, только светодиоды". Занавес...

Теперь о размерах, которые имеют значение. Я конечно, за всех не могу говорить, у всех вкусы и потребности разные. Про обычные телефоны, где хватало маленького индикатора, говорить не буду, но даже первые смартфоны, которые были С КНОПКАМИ, довольствовались умеренными размерами. Быстро появились, но и быстро исчезли так называемые "коммуникаторы", которые задолго до йФона имели сенсорное управление и много дополнительных возможностей, но тогда их называли наладонными компьютерами с модулями GSM... Лично мне самым комфортным показался размер 4.5", правда такой у меня с разрешением 480х854, да и матрица TN... А вот 5" для меня максимум, больший размер будет уже физиологически некомфортным. И держать неудобно, и карман большой надо...

Перейду к пропорциям. Очень долго на телефонах с проприетарными ОС соотношение сторон было 3:4. Оно же перешло и на первые смартфоны и даже коммуникаторы. Только вот шило в одном месте не даёт покоя очень многим. Телевидение перешло с формата 4:3 на 16:9, значит, и телефоны должны это сделать. Логика "железобетонная"... И телефоны, точнее, уже смартфоны тоже стали оснащать индикаторами формата 9:16. Вот только проблема одна возникла... Деньги драть с покупателей хочется, но увеличение физических размеров, особенно ширины, приводит к большим неудобствам в использовании. Не проблема! На телевидение плюнули и растёрли, стали индикатор вытягивать, как у Киплинга хобот слонёнку! 9:17, 9:18, 9:19, 9:19.5... Дошли уже до 9:21, оно же 3:7. И о "телезрителях" как-то сразу забыли, нашли другую лапшу на уши. А люди верят! В сказки, в Деда Мороза, в предвыборные обещания...

И, наконец, разрешение. Сам я долго пользовался телефонами, у которых этот параметр имел значения 176х220 и 240х320. И хватало для всего, даже книжки спокойно читал (а у меня -8.5). Этот текст я пишу на аппарате с разрешением ХД 720х1280 при диагонали 5". Шрифт воспроизводится отлично, пикселы не различаются (возможно, из-за моей близорукости!), цвета естественные, изображения тоже выглядят волне нормально. Вполне допускаю, что НЕКОТОРЫМ приходится использовать свой смартфон в качестве рабочего инструмента. Возможно, что для этого нужно и побольше. Но не намного же! Увеличение разрешения неизбежно увеличивает нагрузку на процессор и системные шины, это приводит к повышенному потреблению тока, что требует ёмкости батареи и системы охлаждения... И ради чего? Каприза? Возможности похвалиться "флагманом" (дурацкое слово, кстати)? "Умом надо выделяться"© Да, я ещё не затронул две интересные вещи. Пошла игра ещё и с частотой обновления изображения! А у "престижных" СДИ всё больше и больше становится заметным отрицательный эффект ШИМ, у многих голова болит от этого... Но нельзя объять необъятное.©

Спасибо за внимание!

Комментарии

В терминологии ЭКВМ индикатор это железка (ЖКИ), с которой владелец считывает информацию.

Там же графический экран это структура данных, в которой рисуются линии и выводится текст. Команда К ГРФ выводит графический экран на индикатор, отображая нарисованное программой.

Есть ещё экран с привычным нам регистром X, строкой подсказки и остальными регистрами стека: Y, Z и T. Этот экран выводится на индикатор командой К ЭКР.

Спасибо. Но я не базировался на "терминологии ЭКВМ". Я имел в виду смысл этих слов вообще и в общетехническом лексиконе в частности. Навскидку вспомнил химические индикаторы. И известный всем по школе фенолфталеин, который ещё более известен под другим, коммерческим фармацевтическим названием "пурген":-))).

Слово "экран" намного более общее и многозначное. Экран может быть не только устройством визуального отображения (причём, не только активным, но и пассивным - банальная простыня в импровизированном кинозале), но и защитным средством. Например, армейские автомобили имеют экранированное электрооборудование для подавления излучаемых им помех...

Моя точка зрения - для обозначения компонента телефона, калькулятора, часов etc самый подходящий термин - именно "индикатор", вне зависимости, простейший ли он одноразрядный семисегментный или графический "полный ХД".