Гибкость ума и склад мышления

Здравствуйте!

Прошу прощения, планировал этот материал на воскресный вечер (пусть я и не Владимир Соловьев), но немного задержался...

Аспектов проникновения в нашу жизнь мобильной связи очень много, но ближайшим являются наши собственные терминалы, которые чаще всего называют "телефонами". Не имея цели здесь подробно разбирать проблемы этого термина (а они есть ещё с того времени, когда так начали называть "стационарные", других просто не было, ТЕЛЕФОННЫЕ АППАРАТЫ), я только замечу, что это самое массовое название для абонентских устройств, хотя именно эти сертифицируются, как "абонентские радиостанции". И поворчу, что с большим сомнением и даже смехом воспринимаю все напрасные потуги некоторых "авторитетов" внедрить придуманные ими названия. Типа "мобильник" или "смартфон/коммуникатор"... Народ мух от котлет отделяет быстро и основательно... Как называли ТЕЛЕФОНАМИ, так и называют практически все. Что бы ни пытались подсунуть.

Правда, на самом деле сейчас в большинстве своем абонентские терминалы представляют из себя не телефоны с проприетарными операционными системами, а как раз те самые "смартфоны" со стандартными ОС, самыми распространенными из которых стали американские Андроид (он же "ведроид" или просто "ведро", а лично я сразу после знакомства с первыми устройствами начал называть его "андрогин", уж простите...) ГугОла и йОС Эппла. Делаю ещё одну ремарку. Я русский, пишу по-русски, только кириллическими символами (за исключением тех случаев, когда без специальных обойтись нельзя) и используя падежи и склонения. Возможно, какие-то доли занимают и другие системы, но сейчас это не принципиально.

Главное то, что большинство телефонов - "лопаты" с ЖКИ или СДИ с диагональю от 4" и далее (насколько известно мне, максимум пока 6.99", но лично мне кажется, что как и любая искусственно нагретая мАркетингом [я различаю маркЕтинг и мАркетинг] гонка имени Бендера в "сравнительно честном отъёме денег" у покупателей, увеличение размеров не только прекратится в конце концов, но и придёт к оптимальным величинам), без кнопок на фронтальной поверхности и с минимальными возможностями унылость этой поверхности разнообразить... Придумывают всякую фигню с идиотскими названиями - "моноброви", "чёлки", закругления краёв стали аж 2.5Д... Но вот выделиться хочется каждому производителю! Кстати, хочу заранее предупредить - не стоит очень уж связывать торговую марку телефона с громким именем всего холдинга или вообще империи. Ширпотреб обычно делают по ОДМ/ОЕМ-контрактам малоизвестные, чаще всего китайско-тайваньские предприятия.

Самые крупные производители типа корейского Самсунга всё делают сами. Не так давно они придумали новый форм-фактор и даже выпустили в коммерческую продажу новый телефон "Самсунг-ГалаксиФолд". Историй там уже было много разных, начиная от того, что американцы тут же его сломали и заканчивая тем, что один из самых опытных "экспертов" на своём известном ресурсе пишет умилительные статейки под названиями "10 причин купить Фолд" и тут же "10 причин не купить Фолд". Я даже не стану обсуждать это, как и то, что цена этого Фолда СТО ШЕСТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ рублей. Достаточно ОДНОЙ причины не только "не купить", а даже и думать об этом! Но вопросы "нищебродности" ("аналитики" и слово придумали специальное!) обсуждать сейчас не буду, а обращу внимание на "мелкую ерунду", на которую всем "экспертам" с заоблачных "высот" ангажированности и рекламных перечислений глубоко наплевать. Все и везде пишут про "гибкие" ЖКИ/СДИ (конкретно "специалисты" пишут "экраны"), но я так и не увидел ГИБКОГО индикатора!!! Забегая вперёд, скажу, что вчера как раз читал про такой же неудобный "Хуавей-МейтИкс", он принципиально ничем (в том числе и ценой) не отличается, так и у него ничего НЕ ГНЁТСЯ! И у реинкарнации "Моторолы-Разр" тоже, но там хотя бы конструкция эргономичнее на порядок... Граждане, где вы увидели гибкость-то??? Там только и исключительно СКЛАДЫВАНИЕ по определённой линии и "гибкостью" это может назвать либо идиот, либо "умник", но за некоторую сумму. Но таковы теперь у нас "аналитики-эксперты" и их материалы-ресурсы.

Но это ещё не всё! Новый китайский лидер СяоМи ("маленький рис") тоже принял участие в "измерении предметов достоинства", но ЕДИНСТВЕННЫЙ не повёлся на "гибкость" и даже "складываемость". Что считаю проявлением настоящей восточной мудрости, которой почему-то не хватило более опытным его "соперникам", несмотря на то, что они не менее восточные... Только вот насаждение любых движущихся частей (даже самых мелких, типа камер) и сочленений - путь тупиковый, который телефоны "с кнопками" уже проходили. И где сейчас все эти "раскладушки", "слайдеры" и "ротаторы"? Правильно, на свалке ИСТОРИИ (лично у меня один слайдер жив!). И все эти дорогущие "негибкие нескладушки" сняв сливки с самых несдержанных владельцев лёгких денег и любителей выделиться чем-то помимо ума, отправятся туда же. А вот концепция СяоМи очень перспективна и настолько снесла крышу "аналитикам-экспертам", что они даже считать разучились. С интервалом в 1.5 или 2 месяца на двух разных ресурсах был слово в слово повторен бред про 180.6% (число могу воспроизвести не совсем точно, но это сути не меняет) "внешней поверхности". Вернулись времена дутых "рекордов" Стаханова-Бусыгина? И вот такие "математики" пишут сейчас даже на приличных когда-то ресурсах (и "физики" тоже те ещё), а люди им верят, как и продавцам в салонах связи.

На этом пока я свои рассуждения приостановлю. Спасибо за внимание!

Комментарии

«Телефоны» (мобильники, сотовые, смартфоны, звонилки, наладонники) во многом заменили ПМК в нише «карманный усилитель мозга». Техническая информация по ним, разумеется, интересна.

Вместе с тем именно у калькуляторов есть шанс возобновить свою эволюцию, дав России собственное древо технологий, независимое от зарубежных «телефонов» — которые уже давно используются не только для голосовой связи. При развитии этого древа можно не только ходить по граблям, но и уже учиться на чужих ошибках.

Интересно, что тощая сейчас, но по прежнему гордая линеечка Б3-21 → Б3-34 → МК-52 → МК-152 → МК-161 развивалась десятилетиями в сторону увеличения мощности при сохранении автономности. То есть для владельца сохраняется возможность проведения вычислений без опасений, что требующая расчётов информация «утечёт» или будет дистанционно удалена (подменена) злоумышленниками.

Сейчас МК-152/161 уже могут быть объединены в сеть, причём с довольно мощными средствами внешнего доступа. Но обмен информацией требует физического соединения, то есть явной санкции владельца ЭКВМ. Даже на таком уровне доверия для перепрошивки устройства требуется разобрать его корпус и нажать кнопку.

Зарубежные «телефоны» развиваются по американскому пути максимального доверия, практически религиозной веры производителю. Добавляются микрофоны и всё новые виды беспроводной связи, убираются шторки на камерах и физические регуляторы громкости, «облака» автоматически выгружают к себе зарубеж все снятые фотографии и видео, «бэкапят» туда же контакты и всю остальную личную информацию. Пиринговые технологии начинают отслеживать и передавать через Интернет местонахождение «телефонов» даже в выключенном состоянии. Аппараты собирают информацию о кредитных картах и банковских счетах владельца, хранят медицинскую историю и маршруты передвижения, берут его отпечатки пальцев и другую биометрию.

Потом зарубежный производитель «телефона» делегирует часть этого вашего абсолютного доверия приложениям и сторонним сервисам.

Большое спасибо, интересный текст. Но если я всё правильно понял, ставящий всё с ног на голову, извините уж... Боюсь, что связываться телефонами и считать калькуляторами не просто "рационально", а ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНО. Соединить в сеть можно В ПРИНЦИПЕ не только ПМК, но и холодильники, пылесосы, далее везде))). Надо только добавить, ЧЕМ соединять! Про тотальную слежку тоже акцент смещен -телефоны не виноваты в использовании их в таком качестве. Слежка была и до телефонов, а "стереть" человека можно было тоже без них (фильмы "Сеть" и "Стиратель" многое упрощают, но суть там показана верно). А что предлагаете КОНКРЕТНО? Мне очень любопытно!

Слежка и прослушка всегда (до бурного роста технологий в конце XX века) была исключением из правил, устанавливалась за отдельными представителями. Такого, чтобы вся переписка и все снятые фотографии копировались и отсылались в централизованные облачные хранилища — такого не было никогда. Эти хранилища становятся лакомым куском для государственных агентств. Недаром Россия, отставшая в производстве «телефонов», начинает законодательно требовать размещать персональные данные граждан РФ на её территории. В Китае давно мировые производители держат облака на китайских серверах.

Вы правы, что это вмешательство в личную жизнь не ограничивается «телефонами». Сети видеокамер с технологиями распознавания лиц, спутниковая видеосъёмка — всё это тоже сильно изменило жизнь человека по сравнению с началом прошлого века. Но если мы начнём рассуждать про всё это без «смещения акцента», переходя ещё и на холодильники с пылесосами, тема станет слишком необъятной.

Предложения кому? В своём комментарии, собственно, я всё написал. Можете его перечитать, не ища предвзято «ноги» и «голову». Да, развиваем калькуляторы, как автономные устройства с возможностью вычислений, предоставленной владельцу. Насколько и как произойдёт «стыковка» этого эволюционного дерева с «телефонами» (которые предназначены для связи) — покажет время.

Возможно, они вообще не пересекутся. Возможно, что-то общее появится, как уже появились калькуляторные приложения для «телефонов». Например, уже сейчас можно написать аналог SMS для МК-161, доступных при подключении ЭКВМ к компьютеру с Интернетом — или современный аналог Фидо, где компьютер выступает для калькулятора «модемом».

Начну с последнего. Кто сказал, что я искал предвзятость? Это личное ВАШЕ мнение? Хорошо, но не надо считать его распространившимся и на меня. Читать я тоже умею, давно уже научился и в перечитках не имею потребности, особенно в подобной форме. У Вас одно мнение, у меня другое. Надеюсь, это не так сложно понять и принять?

Из каких правил была исключением слежка и прослушка? Из "правил социалистического общежития" или "кодекса строителя" коммунизма? Это всегда было, есть и будет, что бы ни думали "обычные" люди. И с уровнем техники это никак не связано.Разведка и шпионаж вечен. А где написано, что "вся переписка и все фотографии" вообще отсылаются в какие-то "облачные хранилища"? Любая переписка производится по СЕТИ, здесь без инфраструктуры никак не обойтись. Про фотографии не знаю, не занимаюсь. Но не думаю, что если меня приспичит что-то сфотографировать телефоном, то этот файл БЕЗ МОЕГО ЖЕЛАНИЯ куда-то уйдёт. И все "облачные хранилища" - вроде как добровольные?

Откуда данные об "отсталости" России в части телефонов? Есть статистика распределения регистрации торговых марок по государствам или просто личное мнение на основании убеждения? Так это - две большие разницы. Тем более, производство абонентских терминалов никак не коррелируется с дислокацией персональных данных абонентов... Откуда такие точные сведения про Китай? Кто там и где что держит - особенно. И кто такие "мировые производители"?
Про холодильники и пылесосы я упоминал абсолютно в другом смысле! Для СЕТИ СВЯЗИ они принципиально ничем не отличаются от калькулятора или утюга - это не средства СВЯЗИ. Поэтому тема действительно может стать необъятной.
А предложения должны быть "кому"? Для начала в предложении должно быть "что". Чем связывать ПМК в сеть? Я чисто о технике... Как собираетесь "развивать" дерево калькуляторов? Про "стыковку" - не знаю, пока вижу, что телефоны есть у всех, а калькуляторами (отдельными) пользуются единицы, причём, полярных категорий.

И немного про SMS. Это сокращение от Short Message Service - системы, которая вместе с голосовыми телефонными вызовами составила основу первого поколения сетей мобильной связи стандарта GSM. Правда, символы 1G и 2G были знакомы только специалистам. Но я не об этом. Вся система SMS, что бы про неё ни говорили дилетанты, возможна только и исключительно ВНУТРИ СЕТИ МОБИЛЬНОЙ СВЯЗИ СТАНДАРТА GSM. А это огромная инфраструктура с миллиардными затратами. Так и что там можно "НАПИСАТЬ"??? А сеть ветром надует? Напишите, будьте так любезны!!! Вы же считаете, что это "можно"... Ну, и самое главное. Какой смысл в использовании ПМК, если он будет куда-то подключаться через компьютер? Компьютер что-то не может сделать, что может ПМК?

Прошу прощения, если где-то был излишне резок, но это вынужденно.

Мы говорим на разных языках, ув. М. Храмов.

Вы забросали меня вопросами, чтобы я комментировал вам свои утверждения. При полноценном диалоге собеседник пытается понять другого собеседника, а не перекладывает эту свою когнитивную способность, как обязанность на других.

Я приведу лишь три ответа (на все ваши 15 вопросительных знаков отвечать, уже секретарь нужен), чтобы продемонстрировать факт — разговора с вами, по крайней мере сейчас, не получится. Сожалею, если с вашей стороны такая форма «общения» вынужденная.

1. В вопросах слежки новизна — тотальность. Как я уже вам писал ранним утром, а читать вы умеете, век назад слежка была за отдельными людьми. Агент Иванов с коллегами следит за революционером Ульяновым и подслушивает его беседы, такое действительно было всегда.

Теперь записи ведутся сразу за всеми (записываются все пользователи «телефонов», не только «подозреваемые»), а следователи уже роются (напрямую: СОРМ, Яровая, или делают запросы владельцам облака, чтобы рыться) в цифровом образе нашей личной (и не только) жизни.

2. По фотографиям Apple представила технологию Фотострим. Снятые фотографии автоматически отправляются в корпоративное облако, откуда распределяются по другим устройствам того же пользователя. Это было реализовано годы назад и уже произошло несколько крупных утечек личных фотографий, которые объясняют взломом облака iCloud.

Новое в моих сообщениях здесь — именно смещение акцента, которое вы заметили, но пока недостаточно положительно оценили.

Независимо от появления личных фото у злоумышленников, что есть явное зло, все фотографии всех пользователей «телефонов» (за небольшим исключением) появляются у владельцев облака (в данном случае фирмы Apple) — чужих граждан иностранного государства, даже без какого-либо специального взлома.

Оплачивается эта тотальная всемирная слежка из карманов тех, за кем следят — при покупке «телефонов» и абонентской оплате сервисов.

3. В английском языке уже есть общепринятое нейтральное слово «текстинг». В русском пока все понимают аббревиатуру SMS.

Конечно, говоря про «аналог SMS» я имел в виду аналогичную услугу по обмену короткими текстовыми сообщениями. Например, на основе отдельного и специально запрограммированного «под ЭКВМ» сервера, доступного по TCP/IP через компьютер владельца. О встраивании этой «калькуляторной» системы ВНУТРЬ СЕТИ МОБИЛЬНОЙ СВЯЗИ СТАНДАРТА GSM у меня даже мысли не было. Но пока вы имеете, не побоюсь этого слова, наглость такие глупейшие «инновации» мне приписывать — какой между нами может быть диалог? Сами за меня сочиняете, сами себе отвечаете.

Ув."АтХ"! Уж простите, настоящих имён не знаю, сократить уже нечего... Заголовок вряд ли стоило делать таким пафосным, я на "общение" не напрашивался, Вы сами пришли. Да, я прекрасно вижу, что язык у нас один, только вот для ДИАЛОГА надо не только пытаться понимать собеседника, надо сначала попробовать его УСЛЫШАТЬ. Вы это делать не желаете, о какой когнитивности вообще можно говорить! У меня есть, что Вам ответить, но поскольку в мой адрес уже отпущены недопустимые для цивилизованного общения определения, я тоже метать бисер не намерен. Всего и самого.

Видимо, Михаил имел в виду следующее:

GSM was mainlydeveloped for voice usage, but it provides slow rate circuit switched data ser-vices (9.6Kbps) and a pager-like service called Short Message Service (SMS).

Т.е. сравнивать можно сравнимое: SMS уже входит в состав протокола как служба, а TCP/IP - это протокол передачи датаграмм, т.е. аналогичный сервис нужно реализовывать поверх него.

Если реализовывать обмен сообщениями (аналог твитов и SMSок) для ПМК, задача разбивается на три части:

1. ПМКшная программа для чтения и написания, приёма и отправки сообщений.

2. Программа на ПК, реализует обмен сообщениями между ПМК и сервером.

3. Служба на сервере, хранящая все сообщения — можно в общей базе данных, лучше всего в зашифрованном виде с ограниченным сроком хранения.

Обмен между 2 и 3 проще всего реализовать по TCP/IP, хотя есть и другие варианты. TCP/IP может проходить хоть через WiFi, LTE и кучу других посредников. Заострять на этом внимание бессмысленно.

Для МК-161 связь между 1 и 2 проще всего реализовать по RS-232, хотя можно и через УЗВМК-1 — когда их научатся читать на компьютере.

Меня радует, что Михаил знает многое про SMS и GSM. Но к тому, что я приводил в пример, это полезное знание имеет мало отношения. Здесь явное недопонимание. К сожалению, технологии «троллинга» получили такое позорное развитие и финансирование в России, что не всегда есть уверенность, что такого рода «недопонимания» случайны.

Мой комментарий политтехнический, но, надеюсь, не слишком провокативный. Китайскую технику я не использую в принципе (несмотря на физическое производство американской в том числе в Китае) по одной простой причине: из двух зол выбирают меньшее. Это чисто политический выбор, за который приходится платить большую цену. не сомневаюсь, что китайцы постепенно скопируют весь нынешний стек технологий (и по качеству приблизятся тоже), но вопрос в том, кто контролирует. В случае США ответ совершенно неочевиден, там одних только конкурирующих спецслужб два десятка. А вот в случае с Китаем или РФ вполне очевиден. Как говорил наш препод экономики, страшнее государственного рэкета нет ничего, потому что от него нет защиты.

Спасибо, Сергей! Интересная тема, хотя и несколько искусственная. Ради политики используют всё, в том числе и технику. В большом смысле... К сожалению, совсем не использовать китайское уже давно никак нельзя! И американского в якобы "американской" технике уже почти ничего нет, только название и деньги. Я повторю, ширпотреб (телефоны, например) давно производится по ОДМ и ОЕМ контрактам. Про Фоксконн я уже упоминал ведь? Он не только изготовитель, он РАЗРАБОТЧИК! И китайцы давно ничего не копируют, а давно уже делают и разрабатывают сами. К сожалению, все видят только телефоны, а тот же Хуавей уже лет 20 находится на самом острие отрасли связи и производит не только ширпотреб, начали они как раз с серьезного оборудования (его немало самого разного, поверь специалисту - проектировщику), которое абоненты не видят. И сейчас во многих странах, не исключая самые крупные, СЕТИ GSM работают чаще всего именно на КИТАЙСКОМ оборудовании. Ибо другое или хуже, или его просто нет! Европейские и американские фирмы довыпендривались и просто сожрали друг друга (Нокия/Сименс, например), а китайцы в полном соответствии с Дзеном дождались на берегу реки... Тема большая и не такая простая, но неспециалисту без погружения разобраться сложно. Я на все вопросы ответить готов. Осознавая, что и моя колокольня не самая высокая. Но она "специализированная"))).

Про Хуавей могу только согласиться, как раз лет 20 назад обсуждали оборудование для сетей мобильной связи, и я с удивлением узнал, что ребята делают вполне конкурентоспособную Эриксону/Нокии технику. В американском главное не столько название и капитал, сколько непосредственный контроль производства и управление процессом. Лет 10 назад была история про закладки в БИОСе материнских плат для компьютеров, когда одна и та же модель, выпущенная в Китае их содержала, а в Канаде - нет, ссылки можно найти в сети. Хотя производитель был ASUS, т.е. не совсем показательный пример. Однако, например, во французской госконторе (название опущу) с повышенными требованиями к безопасности для служебного использования - айфоны.

Европа тоже не в лучшем положении. Там даже зачатков собственных технологий, вроде МК-161, не наблюдается. Продажа Nokia стала тяжёлым ударом по европейской безопасности.

Айфоны, видимо, лучшее из худшего. Они были разработаны во времена более автономных «телефонов» и пока ещё могут как-то функционировать без iCloud. Андроид разрабатывался уже во времена облачных технологий и, как я слышал, создаёт куда больший цифровой след на серверах производителя.

Конечно, и в Андроиде есть настройки, повышающие безопасность. И в Айфоне большинство людей включают «облако» на полную, фактически отдавая в США цифровой образ своей жизни.

В этом смысле разработка приложений для ЭКВМ и калькуляторов, лишённых такой навязчивой «связи», может обеспечить большую безопасность для части личной жизни и работы. Например, интимному приложению для расчёта месячного цикла и задержек у женщин не обязательно доверять эту важную информацию американскому «облаку». Оно может использовать ресурсы автономной МК-161, где тоже есть календарь и энергонезависимая память.

Доброго времени суток,

Европа тоже не в лучшем положении. Там даже зачатков собственных технологий, вроде МК-161, не наблюдается.

Даже не знаю, как это комментировать. Если отталкиваться от МК-161 как мерила технологий в области калькуляторов, то Numworks и DM42 не считается?

А если речь идет о мобильно-коммуникационной сфере, то даже в одной Финляндии разработка и исследования для того же Хуавей, Шаоми (Ксаоми), Интел, Квалком, Медиатек. И это только хайтек, машиностроение и остальную индустрию не включаем, а то там можно найти много прямых конкурентов МК-161, которая в первую очередь есть промышленный контроллер. Еще можно вспомнить "российскую ОС" Аврору.

А что говорить про Германию, Францию и т.п.

Numworks надо смотреть. DM42 в той же нише, что и «Аврора» — зарубежная (американская) разработка HP-42s, выведенная в Open Source и без каких-либо корней в Швейцарии.

Ценность МК-161 это именно опора на язык программирования, разработанный в СССР и известный в народе. Импортный уровень (8052) там имеется, но скрыт от пользователя.

«Разработка и исследования» для иностранных корпораций есть везде, даже в России. Речь идёт о национальных технологиях, как Apple в США — сами придумали, сами развивают. Промконтроллер, кстати, это «Электроника МК-1152». МК-161 всё же ближе к портативному ПМК, чем к встраиваемым контроллерам.

Из европейского ближе всего к национальным технологиям Raspberry Pi, созданный англичанами на основе английского ARM. Но Великобритания это не 100% Европа, особый случай.

Интересно также Ардуино — итальянская разработка на основе норвежского AVR. И даже английское Raspberry Pi с европейским Ардуино это больше конструкторы, а не готовое устройство, как американский айфон или русский МК-161.

UPDATE. Британцы уже продают свой Raspberry Pi 4 в сборе, как десктоп за 10к руб. Но что-то переносное с тачскрином пока приходится собирать самостоятельно, из их комплектухи. Респект им. Англичане начали с национальными технологиями лет на пять попозже, чем Новосибирск. Но развили их до общевостребованного уровня быстрее, пользуясь не самой плохой экономикой UK.

Ценность МК-161 это именно опора на язык программирования, разработанный в СССР и известный в народе. Импортный уровень (8052) там имеется, но скрыт от пользователя.

На сегодня ценность МК-161, в первую очередь, это буквальная стоимость. Зашкаливающая. Сравнивать с Ардуинами и Raspberry невозможно по определению.

Но за Европу все-равно обидно. А Linux, разработанный в Финляндии, может претендовать на национальную технологию?

Большая цена МК-161, разумеется, минус. Для кого-то национальные технологии столько не стоят. Им удобнее доплачивать не за отечественность, а за технические возможности — беря, например, ещё более дорогие айфоны.

Линукс это всего лишь первое завершённое ядро для системы Гну, разработанной в Массачусетсе при активной поддержке сообщества. У Гну-Линукса есть несомненные плюсы в сравнении с той же калифорнийской macOS и iOS. Это доступный исходный текст, свободная лицензия. На основе Гну-Линукса англичане сделали операционку для Raspberry Pi. Но финского там только последний кирпич, а считается по первому.

Тем более, что после знаменитого финского кирпича в Линукс было вложено много ещё чьих кирпичей, а сам Торвальдс с лёгкостью переехал в США всей семьёй и давно ведёт разработку ядра далеко не из Финляндии.

Мне тоже немного обидно за Европу, но на фоне произошедшего с СССР это лёгкие чувства.

Вроде уже обсуждали лет 10 назад здесь же, что в Европе есть ВСЕ технологии: от аграрных до аэрокосмических. Незачем транслировать пропагандистские байки почвенников. Идея с "ПМК" в сети уже давно была реализована во Франции, называлась Минитель. После развития Интернета исчезла из массового использования енстественным путем (я еще застал время, когда минитель мне выдавали в агентстве франстелекома при подключении телефоной линии). Кроме того, за упорство "нам не нужен интернет, у нас свой минитель" французы заплатили отставанием в развитии инфраструктуры сетей в 1990-х. Очередной урок всем квасным патриотам.

Вы правы, здесь не технологический вопрос, а идеологический. Также вы можете запретить ряд идеологий на сайте, например коммунистическую или почвенническую. Но сами идеи от этого не вымрут. Какой-то процент людей всё равно будет ими интересоваться, вдохновляться и мотивироваться.

У человечества есть ряд технологических достижений. С которыми, в силу возраста и опытности нашей сцены, все здесь более-менее знакомы. В Москве мы пользовались передачей данных по GSM ещё когда GPRS был новинкой, а сейчас уже несколько месяцев экспериментирую с eSIM — новым кошмаром для ФСБ. Вопрос лишь в том, как и для чего мы эти технологии используем.

Сойдёмся на том, что Интернет запрещать не надо. Даже если есть любители Фидо, Минителя, изолированных защищённых сетей для военных и спецслужб, любительских проектов глобальных сетей. Вообще, попытки искать аналогии моему подходу во Франции не очень конструктивны по причине того, что сперва надо понимать, чему ищешь аналогию.

Например, при всём внешнем сходстве моей советской позиции и идеологии НОД, которую одно время здесь пропагандировал разработчик ЭКВМ, даже между ними есть важное различие — я за реализацию творческих способностей и помощь всем людям, а не только сторонникам Путина. Обеспечение замкнутого Чебурнета, где государство осуществляет тоталитарный контроль над «своими» гражданами, мне не интересно.

Предлагаемый мною здесь подход — использование Интернета и других «международных» технологий, как инструментальной среды для развития отечественных инструментов (производительных сил). Это не «свой минитель», т.к. хороший Интернет помогает развивать отечественные ПМК, как и другие хорошие инструменты. Это ближе к Apple и Raspberry Pi, которые уже практически довели свои национальные наборы инструментов до уровня экосистем — в том числе продавая их зарубеж любителям английской и американской культур.

Кстати, заинтересовавшую вас сеть коротких сообщений на основе ПМК я вообще не пропагандирую. Как я написал выше, развитие калькуляторов может пойти по этому пути сближения с «телефонами», а может и не пойти.

Спасибо!
Да, я это слово первый раз увидел на московской выставке в 1998 году, а уже в следующем к нам на месяц приезжали два китайца. На предмет поставки коммутатора и базовых станций. К сожалению, не получилось, в конце концов связались с германским Алкателем (надеюсь, знаешь, что есть не только французский) и пошли на поводу ОРЗ (откаты, распилы, заносы), там история тоже ещё та была, я в ней непосредственно участвовал. А Хуавей уже многим поставил свои коммутаторы HLR/VLR/MSC, а контроллеры БС BSC/TRAU и сами базовые станции BS/BTS (дилетантами называемые "вышками", но это безграмотности) их уже давно почти на всех сетях РФ и СНГ. Ничуть не удивляюсь, если то же в Европе и во всём мире))). А у них и системы передачи хорошие (и оптико-волоконные, и и релейные), и всё остальное (включая сервис). Эрикссон делает отличную технику, но она дорогая, а все начальники сейчас жадные и недальновидные. ГовНокия объединилась с Сименсом, только ничего хорошего из этого не получилось...
Насчёт закладок знаю. А СовСоюз в своё время не больше наделал? В Зеленограде все американские кристаллы сошлифовали, своего вообще ничего нет, как бы только не КТ315/361... И "гибридные" микросхемы! Таки нечего зверя в угол загонять!)))
Насчёт процесса и контроля. Это о чём? Американцы тот же Фоксконн (где йФоны разработали и делают) чем контролируют? Ничего они не контролируют, у них контроллер не вырос))))). Языком чесать они горазды, сами в долг у того же Китая живут...
А что, уйФон - образец защищённости??? Это новый анекдот? ))) Скорее, захотелось за казённый счёт к фрезерованному алюминию прикоснуться))). А там, где РЕАЛЬНО хотят защититься, используют другие методы...