Дизайн корпуса ПМК. Самый советский дизайн ???

Уже давно мучаюсь вопросом. Если ставить целью не копировать зарубежные корпуса,
а разработать какой то особенный отечественный дизайн, каков он будет ?
Дизайн МК-61 и МК-52 был отличный (хотя там было некоторое влияние TI). Принято считать, что
советский стиль брутальный и кирпичеобразный. Может быть есть какой то компромисс ?

Зализанное округлое уже начинает надоедать, кирпичное - отвратительно. Но это ведь два разных полюса, между ними могут быть какие то варианты угловатых с округлыми частями.
Правда слишком уж оригинальный дизайн приводит к ужасу типа HP-33s - калькулятор в виде шеврона, смотрится как то уродливо. Может быть какой-то ромбовидный профиль, т.е. как бы треугольные выступы с краёв ? Калькулятор смахивающий на кристалл ???

Ещё в плане эргономики есть сомнения, что плоский корпус - это лучшее что можно придумать. Например удобнее держать устройство за рукоятку, а не за корпус. Что если эргономичная рукоятка для удерживания, а экран и клавиатура - как ветки на дереве ?

Рендер с ромбическими сторонами

некая присутствует :) Напомнило Электронику МК36.
Острые грани будут истираться, царапаться, ИМХО

Я помню, что мне было удобно работать со складными QWERTY-телефонами Нокии.

---------------------------
Истина где-то рядом
www.litres.ru/vitaliy-samurov/dozvonitsya-do-devy/

Это так, быстрый набросок, конечно это держать в руках было бы неудобно. А насчёт гробообразности, к сожалению все калькуляторы, кроме последних плоских так или иначе являются гробиками, одни обтекаемыми, другие заквадраченными :-)

У меня такой был, Nokia E70, но технологически это сложно сделать, да и проблемы у этих раскладушек типичные.

От корпуса мне хотелось бы, чтобы калькулятор удобно и надёжно лежал на столе. Лучше всего некоторая шероховатость снизу, чтобы по возможности ПМК не скатывался по скользкой, наклонной поверхности. Он должен лежать твёрдо, не ездить и не вращаться, как пистолет ковбоя, при нажатии клавиш или лёгком задевании. Часто такое обеспечивают резиновые «ножки», которые не всегда получаются удачно и, увы, часто отрываются. Надо проверить, насколько уверенно корпус будет лежать на неровных поверхностях — доски, пенёк, решётки, сумки, коленки.

ПМК должен хорошо лежать даже, когда к нему подключены внешние устройства. Не должно быть такое, чтобы вставленный разъём «приподнимал» калькулятор и принимал на себя его вес. Лучше, если разъёмов спереди у него нет. Тогда ПМК можно ставить на пузо вертикально, лёжа на диванчике. Индикатор должен хорошо читаться при всех сценариях работы с ПМК. Если калькулятор падает или на него ставят что-нибудь тяжёлое, нагрузка не должна приходиться на индикатор.

По размеру ПМК должен лезть в карман и не особо ломаться и сгибаться, если человек садится — в идеале выдерживая вес 100-150 кг. У корпуса не должно быть острых углов или стыков, рвущих карман или царапающих руки. Из рук калькулятор выскальзывать не должен, возвращаемся к шероховатости или резинке. По весу его должно быть удобно держать в левой руке и набирать правой — и наоборот. В идеале можно предусмотреть возможность пользоваться одной рукой, нажимая клавиши большим пальцем.

Хорошо, если бортики мешают нажиматься клавишам самостоятельно — например, если на калькулятор положить книгу или его самого положить вверх ногами. Да, это также относится к кнопке включения. Должна быть предусмотрена возможность оверлея, накладных клавиатур. Как один из вариантов, может быть тачскрин.

Чем меньше возможностей для проникновения влаги, капель воды, пыли, тем лучше. В идеале калькулятором должно быть удобно пользоваться под дождём, снегом и на пляже. Можно углы сделать амортизирующими, от падений — или предусмотреть возможность чехла для параноиков. Выступающих элементов дизайна, которые легко отломить, быть не должно.

Неплохо исследовать корпус на температурный диапазон. Он не должен плавиться, нагреваясь на солнце или прилипать к нагретой солнцем поверхности. Мороз тоже в России не редкость. Если что внезапно перегреется внутри, корпус не должен от этого «поплыть».

Уж не знаю, насколько это «русское/советское». Но требования кажутся вполне логичными. Можно взять за прототип блокнот, небольшую книгу или ещё что-нибудь, что люди носят и используют веками, без особых возражений.

Вот спасибо, хорошее детальное рассмотрение примерных требований, с такого уже хорошо начинать.
Кстати я тут по мотивам примерно таких же соображений прихожу к выводу, что классно смотрелся бы и подошёл "защищённый" дизайн с бамперами и всякими такими специальными изгибами, заодно удобнее будет сидеть в руке, пальцы будут цепляться за бамперы и отдыхать не боясь сорваться, не страшно "бросить" на любую поверхность.

Ножки резиновые отваливаются, но разве советский человек не приклеит всё что угодно намертво ? :-) Можно сделать чтобы они вставлялись в углубления и прижимались головками шурупов, которые скрепляют корпус. Насчёт тугоплавскости при любительском изготовлении корпуса конечно вопрос. Думаю найдётся спец.пластмасса обладающая и прочностью и температурной устойчивостью (дизайн корпуса и внутренностей тоже будет способствовать), если отливать в силикон мелкими партиями, нашёл уже не одну фирму, которая делает какие то чудо полимерные смолы (типа жидкий пластик), там чего только нет.

Насчёт советскости конечно вопрос вопросов, что было определяющим в советском дизайне (про дефицит пластика упоминать не стоит), конечно же функционал, ну и практичность в производстве и в массовом использовании (т.е. не индивидуальном). Не смотря на все проблемы и заимствования из-за кордона, думается, что всё таки был какой то особенный советский стиль, и он не связан с брутальностью, т.к. тот же МК-52 не брутален, он очень даже эргономичен и эстетично выглядит (когда он появился в продаже я тихо сходил с ума, так хотелось его заиметь). "Русское" - это слишком древнее понятие, чтобы оно как то коррелировало с техникой, русская техника у меня ассоциируется с царским временем, когда о калькуляторах и не помышляли.
Настоящая техническая цивилизация в нашей стране появилась именно в советское время.

В плане "отечественности", наверное стоит подумать над локализацией софта и клавиш. Надписи должны быть на русском языке (хотя бы общие), если так уж хочется заточить на экспорт - можно обойтись пиктографическими обозначениями, софт В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ должен говорить и показывать на русском языке (ну тут уже возможно переключение на английский).

Насчёт названий, конечно очень тянет продолжить серию МК. МКС-217 ??? Типа "Микрокалькулятор Символьный - 2017 год" :-)