Дизайн корпуса ПМК. Самый советский дизайн ???

Уже давно мучаюсь вопросом. Если ставить целью не копировать зарубежные корпуса,
а разработать какой то особенный отечественный дизайн, каков он будет ?
Дизайн МК-61 и МК-52 был отличный (хотя там было некоторое влияние TI). Принято считать, что
советский стиль брутальный и кирпичеобразный. Может быть есть какой то компромисс ?

Зализанное округлое уже начинает надоедать, кирпичное - отвратительно. Но это ведь два разных полюса, между ними могут быть какие то варианты угловатых с округлыми частями.
Правда слишком уж оригинальный дизайн приводит к ужасу типа HP-33s - калькулятор в виде шеврона, смотрится как то уродливо. Может быть какой-то ромбовидный профиль, т.е. как бы треугольные выступы с краёв ? Калькулятор смахивающий на кристалл ???

Ещё в плане эргономики есть сомнения, что плоский корпус - это лучшее что можно придумать. Например удобнее держать устройство за рукоятку, а не за корпус. Что если эргономичная рукоятка для удерживания, а экран и клавиатура - как ветки на дереве ?

Рендер с ромбическими сторонами

некая присутствует :) Напомнило Электронику МК36.
Острые грани будут истираться, царапаться, ИМХО

Я помню, что мне было удобно работать со складными QWERTY-телефонами Нокии.

---------------------------
Истина где-то рядом
www.litres.ru/vitaliy-samurov/dozvonitsya-do-devy/

Это так, быстрый набросок, конечно это держать в руках было бы неудобно. А насчёт гробообразности, к сожалению все калькуляторы, кроме последних плоских так или иначе являются гробиками, одни обтекаемыми, другие заквадраченными :-)

У меня такой был, Nokia E70, но технологически это сложно сделать, да и проблемы у этих раскладушек типичные.

От корпуса мне хотелось бы, чтобы калькулятор удобно и надёжно лежал на столе. Лучше всего некоторая шероховатость снизу, чтобы по возможности ПМК не скатывался по скользкой, наклонной поверхности. Он должен лежать твёрдо, не ездить и не вращаться, как пистолет ковбоя, при нажатии клавиш или лёгком задевании. Часто такое обеспечивают резиновые «ножки», которые не всегда получаются удачно и, увы, часто отрываются. Надо проверить, насколько уверенно корпус будет лежать на неровных поверхностях — доски, пенёк, решётки, сумки, коленки.

ПМК должен хорошо лежать даже, когда к нему подключены внешние устройства. Не должно быть такое, чтобы вставленный разъём «приподнимал» калькулятор и принимал на себя его вес. Лучше, если разъёмов спереди у него нет. Тогда ПМК можно ставить на пузо вертикально, лёжа на диванчике. Индикатор должен хорошо читаться при всех сценариях работы с ПМК. Если калькулятор падает или на него ставят что-нибудь тяжёлое, нагрузка не должна приходиться на индикатор.

По размеру ПМК должен лезть в карман и не особо ломаться и сгибаться, если человек садится — в идеале выдерживая вес 100-150 кг. У корпуса не должно быть острых углов или стыков, рвущих карман или царапающих руки. Из рук калькулятор выскальзывать не должен, возвращаемся к шероховатости или резинке. По весу его должно быть удобно держать в левой руке и набирать правой — и наоборот. В идеале можно предусмотреть возможность пользоваться одной рукой, нажимая клавиши большим пальцем.

Хорошо, если бортики мешают нажиматься клавишам самостоятельно — например, если на калькулятор положить книгу или его самого положить вверх ногами. Да, это также относится к кнопке включения. Должна быть предусмотрена возможность оверлея, накладных клавиатур. Как один из вариантов, может быть тачскрин.

Чем меньше возможностей для проникновения влаги, капель воды, пыли, тем лучше. В идеале калькулятором должно быть удобно пользоваться под дождём, снегом и на пляже. Можно углы сделать амортизирующими, от падений — или предусмотреть возможность чехла для параноиков. Выступающих элементов дизайна, которые легко отломить, быть не должно.

Неплохо исследовать корпус на температурный диапазон. Он не должен плавиться, нагреваясь на солнце или прилипать к нагретой солнцем поверхности. Мороз тоже в России не редкость. Если что внезапно перегреется внутри, корпус не должен от этого «поплыть».

Уж не знаю, насколько это «русское/советское». Но требования кажутся вполне логичными. Можно взять за прототип блокнот, небольшую книгу или ещё что-нибудь, что люди носят и используют веками, без особых возражений.

Вот спасибо, хорошее детальное рассмотрение примерных требований, с такого уже хорошо начинать.
Кстати я тут по мотивам примерно таких же соображений прихожу к выводу, что классно смотрелся бы и подошёл "защищённый" дизайн с бамперами и всякими такими специальными изгибами, заодно удобнее будет сидеть в руке, пальцы будут цепляться за бамперы и отдыхать не боясь сорваться, не страшно "бросить" на любую поверхность.

Ножки резиновые отваливаются, но разве советский человек не приклеит всё что угодно намертво ? :-) Можно сделать чтобы они вставлялись в углубления и прижимались головками шурупов, которые скрепляют корпус. Насчёт тугоплавскости при любительском изготовлении корпуса конечно вопрос. Думаю найдётся спец.пластмасса обладающая и прочностью и температурной устойчивостью (дизайн корпуса и внутренностей тоже будет способствовать), если отливать в силикон мелкими партиями, нашёл уже не одну фирму, которая делает какие то чудо полимерные смолы (типа жидкий пластик), там чего только нет.

Насчёт советскости конечно вопрос вопросов, что было определяющим в советском дизайне (про дефицит пластика упоминать не стоит), конечно же функционал, ну и практичность в производстве и в массовом использовании (т.е. не индивидуальном). Не смотря на все проблемы и заимствования из-за кордона, думается, что всё таки был какой то особенный советский стиль, и он не связан с брутальностью, т.к. тот же МК-52 не брутален, он очень даже эргономичен и эстетично выглядит (когда он появился в продаже я тихо сходил с ума, так хотелось его заиметь). "Русское" - это слишком древнее понятие, чтобы оно как то коррелировало с техникой, русская техника у меня ассоциируется с царским временем, когда о калькуляторах и не помышляли.
Настоящая техническая цивилизация в нашей стране появилась именно в советское время.

В плане "отечественности", наверное стоит подумать над локализацией софта и клавиш. Надписи должны быть на русском языке (хотя бы общие), если так уж хочется заточить на экспорт - можно обойтись пиктографическими обозначениями, софт В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ должен говорить и показывать на русском языке (ну тут уже возможно переключение на английский).

Насчёт названий, конечно очень тянет продолжить серию МК. МКС-217 ??? Типа "Микрокалькулятор Символьный - 2017 год" :-)

В реальном (не идеальном) ПМК рекомендую сенсорный экран. Это экономно, а нам сейчас не до жиру. Да и поддержка отечественных производителей сенсорных экранов важна, они много куда пойдут.

Безусловно, кнопки тактильно приятней. Но это роскошь, как камин в городской квартире или лошадь в конюшне. Позволить себе такое удорожание проекта может не каждый, особенно с учётом вечной русской проблемы с кнопками. А калорифер или сплит-система практичны, хотя и без завораживающего живого огня.

Сенсорный экран не просто упрощает дизайн корпуса и схему ПМК. Он позволяет рисовать любые клавиатуры, от традиционной калькуляторной "ИП П ПП БП" до алфавитной. Менять «на ходу» маркировку и даже число клавиш, в зависимости от режима клавиатуры. Напомню, Россия это не только Москва и в нашей стране используется не только русский алфавит. А хотелось бы захватить ещё и соседние страны, с которыми ведётся торговля и общение, например японскую кану и грузинский алфавит.

Запрограммировать тачскрин один раз проще, чем для каждого экземпляра МК-161 вырезать из плотной бумаги дырочки для оверлея Каллисто.

На самом деле сенсорная клавиатура обладает кучей недостатков, например она не может разбудить устройство из глубокой спячки, а настоящая кнопка - может. В целом упрощение не настолько кардинальное, чтобы париться по этому поводу. Все сенсорные устройства жрут электричество безбожно. У нас уже есть смартфоны. Но если делать симтему модульной, то модуль универсальной клавиатуры конечно можно сделать.

«Пораженчество» в том же плане, в каком свечи и лучины заменили на электрические, а затем и светодиодные лампочки.

От клавиатур в пользу тачскрина уже отказались практически все производители карманных компьютерных устройств, даже более крупные и могущие себе позволить причуды. До последнего держалась BlackBerry, но в последних моделях всё равно встроили тачскрин, сделав клаву декоративной — а в DTEK50 клавиатуру вообще убрали.

Тачскрин и малопотребляемое устройство от батареек слабо совместимы. Поэтому ПМК на тачскрине выродится просто в очередной смартфон, которых и так есть у каждого

---------------------------
Истина где-то рядом
www.litres.ru/vitaliy-samurov/dozvonitsya-do-devy/

Батарейки же — зло. Постоянно их покупать. Аккумулятор — правильное решение.

В смартфоне много чего энергию потребляет, кроме тачскрина. Мощный процессор, антенны BT/WiFi/GPS/LTE.

Схемы могут быть похожими. Разницы три. 1. Наша разработка и производство. 2. Программирование владельцем, в том числе «на борту». 3. Управление периферией, в том числе самоделками и средствами кустарного производства.

Если устройство маложрущее, то аккумуляторы - лишний гемор. Аккумуляторы надо постоянно заряжать, они иногда взрываются, для них в схеме требуется контроллер зарядки. Батарейки можно на ходу перезарядить как патроны и выкинуть после износа, а достать такой же по форме и характеристикам аккумулятор после многих лет эксплуатации - это ещё вопрос.
Мне нравиться, что Касио делает свои новые девайсы на батарейках, правда поддерживаются и пальчиковые аккумуляторы, т.к. их можно всегда заменить, а в новом калькуляторе TI пришлось аккумулятор заглушить после года его мучений, всё время подзаряжать было гиморно.

А таблеточным батарейкам вообще нет альтернативы, они и компактны и достаточно ёмкие для своих габаритов.

В смартфоне экран потребляет большую часть энергии, это факт. Если экран ничего не показывает, то и тач скрин бесполезен. Есть конечно e-ink экраны с тач.скрином, но я сомневаюсь в их удобстве в качестве клавиатуры :-)

e-ink с тачскрином это интересно. В ближайшие лет 10 мы не будем обрабатывать видео, и скоростью обновления экрана пожертвовать можно. Любопытно, выпускаются ли такие в РФ.

У нас мог быть Пластик-Лоджик, но рыжий вор всё прое..л.

https://www.okw.com.ru/ru/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BC%D0%B0%D1%...

Сколько всяких корпусов интересных. Правда габариты не очень. Думаю для носимого ПМК, работающего в основном режиме в качестве пульта для других модулей, подошла бы форма маленькой "капли" (https://www.okw.com.ru/ru/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BC%D0%B0%D1%...) или что то вроде пистолета https://www.okw.com.ru/ru/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BC%D0%B0%D1%..., может быть даже со складной или пристяжной клавиатурой, либо браслет на запястье:

https://www.okw.com.ru/ru/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BC%D0%B0%D1%...

Посудите сами как много пользы было бы от такого девайса, особенно если его сразу снабдить пульсометром ! Баллистический калькулятор, средство для навигации, фитнесс девайс, пипбой - всё в одном флаконе :-) Особенно если это от батареек будет работать месяцами или годами.

:)

---------------------------
Истина где-то рядом
www.litres.ru/vitaliy-samurov/dozvonitsya-do-devy/

Если сделать наручное маложрущее устройство, с e-ink экранчиком, ему может быть много применений, я бы сам такое использовал, например с BT модулем как минимум вместо смарт часов. Но современные умные часы уже стали такими жрущими и забитыми жирными осями и приложениями, что замучаешься их подзаряжать, мои валяются на столе уже год, надоело постоянно париться с зарядкой, а уж как их программировать их вообще чёрт ногу сломит, жирные фреймворки... Представим компактное и понятное в программировании МК-161 или DM42 на руке ? :-)

Правда уже придумали китайцы
Книжка по программированию поставляется прямо с устройством и каждый школьник может допустим запрограммировать любую его функцию, управлять периферией и т.п. допустим на Бейсике или Форте.

ничего нет нормального.

"Быстрый Свободный корабль" от китайцев прикольно. Форма скопирована с Fitbit Charge

А вот у TI есть такое.

А вообще тема Пипбоя меня колбасит с 90х годов, когда я увидел первый Фоллаут

---------------------------
Истина где-то рядом
www.litres.ru/vitaliy-samurov/dozvonitsya-do-devy/

Вроде даже готовые дизайны для 3D принтера можно скачать. Если настоящие кнопки и крутилки, конечно надо дополнительно попыхтеть. Меня наручный комп поразил в каком то старом (теперь уже) фантастическом фильме то ли с Рутгером Хауэром, там чувак из него ещё лазером стрелял.
Даже не знаю почему до сих пор не соорудил хотя бы держалку для смартфона на руку :-)

Pipboy 3000 iPhone 6 Case
https://www.thingiverse.com/thing:1120038

Думаю можно переделать под любой смартфон.

Только я не знаю какие рожи будут у людей, если поднять руку, задрать рукав и посмотреть на экран например в метро :-) Подумают что фанат фола ? :-)

Непременно подумают, что фанат фола :)

А к выходу Фоллаут 4 сделали аксессуар и приложение.

В общем, тоже не то

---------------------------
Истина где-то рядом
www.litres.ru/vitaliy-samurov/dozvonitsya-do-devy/

Конечно более компактный и менее энергозависимый вариант был бы лучше.
Нечто вроде DM42 в альбомной ориентации на нижнюю часть руки.