Определённая ниша без прицела во что то большее. Это и преимущество - концентрация проекта и относительно быстрые результаты. Не то что у меня. Только я взялся за дело, моё положение стало нестабильным, вынужден сместить приоритеты на стабилизацию положения, а то можно так и зубы на полку :-(

Но в сердце моём неугасимо горит желание создать, участвовать в создании или приобрести наш "советский" ПМК/ЭКВМ/Наладонник, в котором будут воплощены идеи наращиваемой среды выполнения (высокой масштабируемости и широкого выбора пользовательских языков) и аппаратной модульности (впрочем и программной тоже). И проект этот гораздо интереснее того, чем я занимаюсь для заработка денег (и чем бы хотел заниматься но пока скилов не хватает) :-(

Всё ж таки Сергей прав, что надо выработать какой то чётко определённый план, понедельный что ли. Например надо напечатать корпус в высоком качестве, с толкателями и надо под STM32 адаптировать BCD библиотеку из проекта WP34s, если основные операции заработают, можно уже размышлять как дёрнуть математические функции (там ряды Тейлора используются). И вообще сделать форк и написать свой МК-подобный аналог с теми хотелками, что были озвучены. Два первых шага хоть и небольшие, но требуют определённого времени и скилов (медленно и криво работаю в SolidWorks). Если бы было ясно как монетизировать это предприятие, то конечно дело бы шло веселей, т.к. было бы ясно, что ноги не протянешь и даже наоборот.

Однако не вижу большой "рыночной боли" которую бы устранял этот проект. Замена блоков Ардуины и Lego ? Там и так никто не умирает : -) Калькуляторы современные инженеры редко используют. Ностальгирующие по МК-61,52 - их горсть. Модульные управляющие штуки для умных домов - это тема, но она состоит не только из пульта-контроллера.

Я не думаю, что спроса вообще не будет, особенно если придерживаться тактики минимализма (11 или 14 тыщ за устройство - это нереально продать), но какой он будет при обилии всякой техники - совершенно не очевидно.