На сайте Swissmicros наконец появилась запись на DM42
В разделе "Модели" можно ткнуть на DN42 и там предложат ввести email, чтобы вас уведомили, когда он появится в продаже, а также приведены 3 ролика с ютуба с демонстрацией модели. Кстати, уважаемый Vitasam, ваше видео с демонстрацией чего нибудь на DM42 было бы жемчужиной программы, учитывая, что господа из Швейцарии не горят желанием записывать новые ролики :-(
Там речь была про интерфейс с принтером ? На DM42 есть ИК порт ???
Forums:
DM42
Permalink
[quote=Ватник]Кстати, уважаемый Vitasam, ваше видео с демонстрацией чего нибудь на DM42 было бы жемчужиной программы, учитывая, что господа из Швейцарии не горят желанием записывать новые ролики :-([/quote]
ну это их проблемы, что они ленятся с нормальным видео. Не хотят, наверное, новых покупателей?
[quote=Ватник]Там речь была про интерфейс с принтером ? На DM42 есть ИК порт ???[/quote]
Да, есть ИК порт - я же выше в этой ветке писал про то, что DM42 работает с ИК принтером HP 82240
Пардоньте. Трудно за всем уследить. А ИК порт на DM42..
Permalink
..двухсторонний ? Можно ли им пользоваться не по назначению ?
ИК порт
Permalink
Нет, к сожалению, ИК порт односторонний - просто ИК светодиод. Светит в одну сторону - в сторону принтера. Ничего полноценного не сделать
Блин горелый, HP 50g всё ещё впереди планеты всей
Permalink
Там тебе и UART и ИК порт и низкоуровневое программирование. Короче надо создавать малогабаритный аналог HP 50g :-) Хотя если говорить про модульность, но скорее HP 48GX, там то небось и сетевую карту можно было подключить и GPS как модуль. Если фаршировать ПМК модулями, то и смартфоны не сравнятся по удобству применения, там где надо что то набирать на клавиатуре, считать и т.п.
DM42 и периферия
Permalink
Угу, из DM42 могли бы сделать крутую вещь - HP41c по возможностям подключения периферии и HP42s по функционалу (на форуме там была дискуссия). Но остановились на варианте просто HP42s
Да понятно, это просто вычислитель для знающих HP 42s
Permalink
Определённая ниша без прицела во что то большее. Это и преимущество - концентрация проекта и относительно быстрые результаты. Не то что у меня. Только я взялся за дело, моё положение стало нестабильным, вынужден сместить приоритеты на стабилизацию положения, а то можно так и зубы на полку :-(
Но в сердце моём неугасимо горит желание создать, участвовать в создании или приобрести наш "советский" ПМК/ЭКВМ/Наладонник, в котором будут воплощены идеи наращиваемой среды выполнения (высокой масштабируемости и широкого выбора пользовательских языков) и аппаратной модульности (впрочем и программной тоже). И проект этот гораздо интереснее того, чем я занимаюсь для заработка денег (и чем бы хотел заниматься но пока скилов не хватает) :-(
Всё ж таки Сергей прав, что надо выработать какой то чётко определённый план, понедельный что ли. Например надо напечатать корпус в высоком качестве, с толкателями и надо под STM32 адаптировать BCD библиотеку из проекта WP34s, если основные операции заработают, можно уже размышлять как дёрнуть математические функции (там ряды Тейлора используются). И вообще сделать форк и написать свой МК-подобный аналог с теми хотелками, что были озвучены. Два первых шага хоть и небольшие, но требуют определённого времени и скилов (медленно и криво работаю в SolidWorks). Если бы было ясно как монетизировать это предприятие, то конечно дело бы шло веселей, т.к. было бы ясно, что ноги не протянешь и даже наоборот.
Однако не вижу большой "рыночной боли" которую бы устранял этот проект. Замена блоков Ардуины и Lego ? Там и так никто не умирает : -) Калькуляторы современные инженеры редко используют. Ностальгирующие по МК-61,52 - их горсть. Модульные управляющие штуки для умных домов - это тема, но она состоит не только из пульта-контроллера.
Я не думаю, что спроса вообще не будет, особенно если придерживаться тактики минимализма (11 или 14 тыщ за устройство - это нереально продать), но какой он будет при обилии всякой техники - совершенно не очевидно.
Инженеры
Permalink
[quote=Ватник]Калькуляторы современные инженеры редко используют. Ностальгирующие по МК-61,52 - их горсть.[/quote]
К сожалению, это специфика РФ, по всей видимости. В странах Европы, США и даже Южной Америки калькуляторы активно используются в обучении, начиная со средней школы. Поэтому обученные люди продолжают их использовать в дальнейшем. Не раз видел калькуляторы уровня TI-83 на столах не только инженеров, но и бухгалтеров, финансистов и др.
В обучении - да, в инженерской работе - уже нет
Permalink
По крайней мере у софтовых инженеров не найти калькулятора под рукой на столе. Все пользуются либо виндовым калькулятором, либо консолью Питона (я в их числе), потому что удобно копи-пастить из компьютера.
Я какое-то время держал тут на работе МК61 на столе. Смотрелось очень винтажно. Но пользовался все-равно Питоном
У софтовых
Permalink
У софтовых инженеров - ессно, там вся цепочка замкнута в экран. А если человеку приходится использовать бумагу и натурные макеты, как элемент технологии, то лезть в комп для расчетов... А на выезде, например с фин.аудитом - тем более.
Возможно
Permalink
Возможно. У меня мало опыта общения с несофтовыми инженерами
В том то и дело, если мы создаём российский калькулятор
Permalink
То у нас нет такой традиции в образовании и инженерной практике, поэтому в этой нише особенно ловить нечего. Надо искать какое то другое смежное применение. Я сам в основном использую эмулятор HP 50g на работе, пользовал бы железный вариант, будь он удобнее и менее громоздкий.
Ниша и целевая аудитория
Permalink
Тема перенесена