User login

You are here

Кто на свете всех главнеееее

Мамы разные нужны,
Мамы разные важны.
Дело было вечером,
Спорить было нечего

Навеяло дискуссией про языки программирования в ЖЖ-сообществе mk152. Тезисы там вполне известные:
- отрицание ООП (П здесь - программирование), как мейнстрима
- абстрактное мышление смертоносно, ибо провоцирует программиста на решение задачи в общем виде
- пока важные вещи пишутся "железячниками" - техническая цивилизация не развалится

Оспаривать многократно обсосанные провокационные тезисы нет смысла. Ну, вот, не взяли, например, "железячников писать важные вещи" для middleware, финансовых транзакций, СУБД, серверов приложений или ERP, а цивилизация всё не разваливается. С другой стороны, вряд ли имеет смысл прилашать специалистов по веб-разработке при создании программ управления контроллерами. Каждый занят своим делом, использует свои инструменты, технологии, подходы. Главное - быть профессионалом.

Вспомнилось другое, как в ВУЗе мы писали микропрограммы и проектировали "железо", простой процессор с конвейером.

Вот представьте, сидят в ЖЖ-шном сообществе, рядовые проектировщики из AMD или TI и посмеиваются над "планктоном", который под их камни пишет драйверы и системный софт на ассемблере или си. В другом сообществе сидят технологи и посмеиваются над абстрактными проектировщиками "камней", потому что реализовать их логику можно как угодно (хоть на реле), но именно их кремниевая технология сеичас наиболее эффективна. А в третьем физики-прикладники посмеиваются над технологами и сетуют на индустрию, которая слишком долго отрабатывает кремниевый этап несмотря на то, что уже почти упёрлась в пределы размещения элементов на чипе и скорость света. Получится грустная картинка спора неудачников.

Comments

"Сны и сновидения" "...Могут быть сны без сновидений, но не может быть сновидений без сна..."
(из старого советского фильма)

Стране важно иметь на своей территории весь производственный цикл. От производства монокристаллов кремния до выпуска готовых изделий. Сейчас, когда себестоимость кристаллов ИС упала до $4 за кв. см. (или $0.04 за кв. мм) и нанотехнологии всё глубже проникают в жизнь и производство, страна, которая не развивает производство ИС обречена уйти на третьи роли в нашем Мире. Таким образом программирование нужно и важно, но без собственной микроэлектронной промышленности страна не в состоянии занять лидирующее место в мировой экономике. Если, например, Украина не понравится США и те запретят поставки в Украину всех видов БИС и изделий в которых эти БИС используют, то лягут и те остатки производства, которые ещё сохранились, ибо программистам станет нечего программировать и не на чем. Нам через 20 лет микроэлектронная промышленность США обещает выпустить "умную пыль", которая способна будет самостоятельно получать энегрию из окружающей среды и перемещаться в пространстве (с помощью например пьезоэлектрического эффекта), заниматься сбором, накоплением, обработкой и передачей информации. Её например можно замешать в бетон здания и собирать информацию о состоянии несущих конструкций чтобы их вовремя ремонтировать, можно горсть такой пыли распылить вблизи вражеского объекта информационной деятельности, тогда шансов скрыть что-либо у противника просто не останется, а можно распылить её по улицам своего города и затем подслушивать разговоры граждан с целью выявления инакомыслящих.

На современном технологическом уровне прототип умной пылинки пока занимает объём 20х20х20 см, но и компьютеры когда-то занимали целые здания.

Мои программируемые калькуляторы:
Б3-21, Б3-34, МК-61, МК-52, МК-85
CASIO: cfx-9850GB+, fx-9750G+, fx-9750GII, fx-9860G, Algebra fx-2.0, fx-5800P, fx-7400G+
HP: 50G, 48G, 35s
TI: Nspire-CAS, Voyage-200, 89Titanium
SHARP EL-9600G

Vitasam's picture

Умная пыль придет, никуда от этого не деться. У Стивенсона есть неплохая книга о таком будущем: http://barros.rusf.ru/article211.html

20x20x20 - что-то крупный. В Беркли еще в 99 году сделали прототип в несколько куб. мм: http://robotics.eecs.berkeley.edu/~pister/SmartDust/
Правда, он многое из вышеперечисленного не умеет :)

st's picture

Умная туча. Скорее, умна не пыль, а туча пыли :) Классика - Лем, "Непобедимый".

В ЖЖ один художник выложил серию своих иллюстраций, весьма впечатляет.

Vitasam's picture

А про умные тучи жестоко и квалифицированно рассказал Майкл Крайтон в своем романе "Рой": http://www.lib.ru/DETEKTIWY/KRAJTON/roj.txt

О размере пылинки. У меня информация из "первых рук". В прошлом году в Киеве на конференции "Проблемы электроники" выступали специалисты "Sypers semiconductor" и рассказывали о своих достижениях, в том числе и о собственных потугах по изготовлению "умной пыли". Я присутствовал на их докладе. Правда трое из четырёх приезжавших бывшие граждане Беаларуси.

Мои программируемые калькуляторы:
Б3-21, Б3-34, МК-61, МК-52, МК-85
CASIO: cfx-9850GB+, fx-9750G+, fx-9750GII, fx-9860G, Algebra fx-2.0, fx-5800P, fx-7400G+
HP: 50G, 48G, 35s
TI: Nspire-CAS, Voyage-200, 89Titanium
SHARP EL-9600G

st's picture

А без собственного машиностроения, автомобиле-, судо- самолетостроения сможет, что-ли? Чипы, на худой конец, можно купить в Китае, невзирая на угрозы Вашингтонского обкома. Станки - не получится, Германия не продаст.

Цифра обманчива. Запад "подарил" Азии цифровые технологии, оставив себе приоритет за аналоговыми: точная механика и оптика, например.

Сейчас, когда все виды конструкционных материалов дорожают, я чипы уменьшаются и дешевеют, логическим шагом в развитии становится внедрение в технику микрочипов с целью уменьшить цену, массу и габариты готовых изделий. Поэтому без микроэлектроники уже не создашь современного автомобиля, корабля, самолёта, станка и т. д. Поэтому микроэлектроника становится неотъемлемой частью прочих производственных циклов.

Мои программируемые калькуляторы:
Б3-21, Б3-34, МК-61, МК-52, МК-85
CASIO: cfx-9850GB+, fx-9750G+, fx-9750GII, fx-9860G, Algebra fx-2.0, fx-5800P, fx-7400G+
HP: 50G, 48G, 35s
TI: Nspire-CAS, Voyage-200, 89Titanium
SHARP EL-9600G

Согласен. > Стране важно иметь на своей территории весь производственный цикл.

Полностью согласен. Такой цикл не обязан быть лучшим в мире, но должен иметь потенциал быстро стать таковым, скажем, во время оборонительной войны. Всякую попытку "рыночников" разрушить независимость страны надо встречать, как военное посягательство.

Более того, раздробление СССР на 15 хромающих стран лишь усложнило процесс по созданию такого производственного цикла. Т.к. создать один цикл объективно проще и дешевле, чем пятнадцать.

С другой стороны, при дублировании попыток увеличивается шанс, что у кого-то получится продраться сквозь искусственные преграды.

Vitasam's picture

Кстати, про "цифру" и "аналог". Может, будущее за аналоговыми технологиями, но на другом уровне? Мир, включая наш мозг, таки аналоговые...

Аналог. Идея интересная. Действительно, цифровые устройства позволяют рассчитывать (и даже изготовлять) аналоговые. Но сможет ли этот процесс раскрутиться, то есть смогут ли однажды аналоговые устройства рассчитывать сами себя.

Про "аналоговость" мозга же тезис сомнителен.

st's picture

Скорее, будущее за обобщением. Кванты ведь имеют одновременно дискретную и волновую природу. Так и с вычислениями, особенно, если вспомнить про точность.