Графический программ. калькулятор: Что лучше - TI или HP?

Например, TI-89 или HP-50g ?

;-))))))

P.S. А в моём возрасте играли в казаков-разбойников и красноармейцев-фашистов.

"В моем возрасте" - это давно? ;)

Иначе спрошу - кто сильнее, Шварц или Сталлоне?

А если серьезно, то я не понял, где чего лучше, ну, у TI памяти 2.7Мб супротив 2.5 у НР, а у НР есть RPN...

Две руки одного народа.

Калькуляторы TI проще в освоении и обслуживают образовательный процесс в САСШ, широко используясь школьниками и учителями. Это дорогой, но всёж расходный материал, ежегодно востребованный теми, кто собирается "как можно быстрее сдать матан и выкинуть чёртов учебник". Алгебраическая логика следует букве учебников. Только ботаники способны расходовать свободное время на изучение причуд учебного пособия, если можно сгонять в футбол или оттянуться на дискотеке. Возможно, я и решаю задачки чуток помедленнее того очкарика с кнопкой ENTER, так всё равнож свои 45 минут отсидеть придётся.

Более того, калькуляторы TI заточены на быстрое решение типовых задач из задачников, парой кнопок. Неспециалисту ничего кроме типовых задач и не нужно, хотя при особом желании на TI можно решать что угодно.

Калькуляторы HP сложнее освоить, но будучи освоенными они мощнее и потому популярнее среди инженеров и учёных, которым надо эффективно работать на переднем крае, а не стандартные учебные тесты щёлкать. Это тонкий инструмент, который изучают, настраивают под себя для увеличения своей производительности, бережно хранят и активно используют десятилетиями (если не считать конфузов с 49-ыми).

Стек необходимо один раз освоить, зато он позволяет хранить временные величины без перерасчетов или придумывания названий промежуточным переменным. Обратная польская запись позволяет видеть промежуточные результаты, следя за ходом вычислений. Проверяя и "чувствуя" их. Когда стандартные меню и "программируемые клавиши" освоены или настроены под решаемую задачу, скорость вычислений потрясает. В графической подсистеме нет кнопочек для вызова стандартных иллюстраций, которые в новинку для студентов, но только отвлекали бы образованных людей. Оптимизация HP нацелена на гибкость инструментария для быстрого решения широкого круга инженерных и научных задач. Стандартная учебная задача это не высшая цель, а всего лишь одна из многих, решаемых имеющимися средствами.

Выбор между HP и TI похож на священную войну между учёными-паскалистами и производственниками-сишниками, но имеет немного другой ракурс. Существует и более грубое сравнение, игрушечный и отбойный молоток. Впрочем, обе фирмы конкурируют, заимствуя важнейшие находки друг друга, чтобы остаться на плаву. HP лезет в образование и порой выпускает халтуру, а TI имеет подключаемый модуль для RPN и симпатию тех, кому просто лень переучиваться. Так что, в конечном итоге, вопрос вкуса. Если не придираться к мелочам, любой калькулятор универсален и одинаково неизвестен в России.

У нас вообще кто-то настойчиво проталкивает на рынок Casio и Citizen. На которых у меня, при всей симпатии к Японии, хороших слов нет. И ведь покупают! Даже у меня где-то пара подобных изделий пылится, надо бы до помойки дойти…

Я бы никогда не купил Citizen > У нас вообще кто-то настойчиво проталкивает на рынок Casio и Citizen. На которых у меня, при всей симпатии к
> Японии, хороших слов нет. И ведь покупают! Даже у меня где-то пара подобных изделий пылится, надо бы до помойки
> дойти…

Я бы никогда не купил свой Citizen SRP400G, если бы у нас в городе продавались HP или TI (или, возможно, если бы появился МК-152 чуть раньше). У нас даже программируемых CASIO я ни разу не видел.

А Citizen SRP400G - действительно недоразумение. 30K памяти, много встроенных функций, графика, статистика - казалось, очень даже неплохо, но особенности языка и глюки - сводят многие преимущества на нет.

Во-во. Примерно из таких соображений (отсутствие желаемого) и я покупал такие машинки. Программирование на них напоминает заключение в одиночной камере. Во-первых, также тесно и неудобно. Во-вторых, также скучно и одиноко.

Радостно, что МК-152 уже собирает вокруг себя сообщество, способное изменить картину. Тут есть и множество уже существующих, старинных программ. И простор для создания программ собственных, качественно превосходящих их. Будто вышел из тёмной пещеры в широко поле.

[quote=AtH]ДЭто тонкий инструмент, который изучают, настраивают под себя для увеличения своей производительности, бережно хранят и активно используют десятилетиями (если не считать конфузов с 49-ыми).[/quote]

А какие конфузы были с HP-49x ?

Отличались меньшей надёжностью и вызвали много нареканий. В те годы я проводил исследование, что натворила фирма HP и знал подробности. Даже опубликовал большое исследование здесь, но удалил его после изменения правил сайта.

Википедия же сохранила лишь вот эту политкорректность:

In addition to having a metallic blue color, the keyboard material was rubber and did not have the traditional HP calculator hinged keyboard feel. In addition, it lacked a large ↵ Enter key which was seen by many as the defining characteristic of an HP calculator. These changes were disliked by many traditional HP calculator users.

EDIT. Нагуглил отзывы владельцев HP 49G+ о его клавиатуре (англ.) и не только (англ.). Если кратко — залипают и не нажимаются (требуют точного нажатия в центр), разная чувствительность клавиш, нет тактильной обратной связи (хода с кликом). Материал резина, а не хороший пластик, как раньше. Расположение клавиш, их размер и окраска непривычные, но это мелочи.

Это по поводу клавиатуры, были ещё претензии. Многое исправлено в HP 50g.

Хоть спасибо, что не резиновые сделали, но долговечность клавиатуры 50g тоже говорят никакая.