Комментировать

Адекватность "Позиционироваться" не будет, будет использоваться - разве не чувствуете душка, которое несёт в себе первое слово. Как чисто технический рыночный термин оно сойдёт, но не следует описывать им абсолютно всё.

Понятие "современного уровня" весьма относительно, о чём AtH здесь упоминал. Современная, то есть недавно построенная, юрта или чум вполне справляются со своими функциями. Но если, во имя торжества идей общечеловеков и тотальной глобализации, законодательно запретить чукчам носить унты и строить чумы, а заставить вместо них, "как положено в цивилизованном обществе XXI века", покупать в импотеку картонные американские будки и платья "от кутюр" - они вымрут.

Не хотелось бы также погружаться в спор, что нет никакого "современного уровня" программирования, если не считать новых алгоритмов, а есть только модные зубодробительные маркетинговые названия и широко разрекламированные среды. В конечном итоге всё преобразуется в ассемблер, только вот многие современные программисты об этом даже и не знают, типа, незачем им.

Никто не запрещает Вам разработать средства разработки высокого уровня на том же языке Си, учитывающие внутреннюю архитектуру той или иной ЭКВМ. Благо, схемы открыты. Фактически для этого потребуется только переписать библиотеки. Но не следует смешивать этот подход с программированием на языке виртуальной машины ЭКВМ.

Разница тут вот в чём, если это нужно терпеливо объяснять профессионалу - возвращая Вам Ваши же любезности. Переходя на уровень языка ПМК мы полностью отвязываем пользователя от деталей реализации и гарантируем, например, что программа, написанная на МК-152, будет выполняться и на МК-161. При этом схемы у них отличаются, созданная Вами программа или вставка в машинном коде уже не была бы переносима. Во всяком случае на уровне кода - хотя её можно было бы перекомпилировать из исходника с другими библиотеками, разумеется.

В других моделях ЭКВМ могут использоваться совсем другие платформы и микроконтроллеры, есть и такие проработки, - при этом переносимость программ будет сохранена. Яркий пример - выполнение программ Б3-34 на МК-152 и программы типа "Эмулятор-3000" на компьютере. Сейчас часть любителей хочет запустить ВМ советских ПМК на AVR - если доделают, будет ещё одна платформа. Опять же, Фролов в своё время делал экземпляр устройства. Ещё здесь обсуждался контроллер, использующий подмножество команд ЭКВМ.

Так почему ж какая-нибудь хвалёная Жаба или подобная ВМ - это "большой шаг для человечества", а виртуальной машине ПМК следует стыдливо самоуничтожиться, дабы не раздражать демократическую публику?

Следующий момент, а кто именно обязан делать все эти многочисленные библиотеки под разные любымые народом языки, под все модели ЭКВМ и внутренние изменения в этих моделях? Подразумевается, что мы? А зачем нам взваливать на себя огромный объём совершенно непродуктивной работы - только для того, чтобы некто мог сказать: "всё равно программировать на ЭКВМ не стану, в ней нет совместимости с игровыми консолями и станками ЧПУ". Или ещё с чем-нибудь, ведь это что-нибудь всегда можно тщательно изыскать.

Ввязываться в споры о приоритетах мне неинтересно - давайте оставим это историкам. Конечно же, запад имеет приоритет во всём, а в цифровых технологиях - ещё со времён абака и арабских цифр, если не ошибаюсь. И отсутствие клинописных табличек подтверждает, что охотники и собиратели пользовались сотовой связью. Двоемыслие мы тоже изучали, в энтомологических целях.

Ну и про политику, раз уж так повелось.

Либерализм и демократия и есть именно то самое непотребство, как Вы изящно выразились, которое мы лицезреем здесь второе десятилетие. Вот уж в чём нельзя упрекнуть нашу власть, дак это в отсутствии последовательного и неуклонного воплощения всех людоедских предписаний либерастов. Просто у вас там это ещё не проявилось - со времён противостояния двух систем остались некие социальные механизмы, которые здесь уже частично демонтированы. Так что лучше мотайте на ус, пока целы.

Где Вы у нас видите несоответствие идеям и ценностям либерализма? То есть "всесильной невидимой руке рынка", как единственному надразумному органу власти. Например, вполне налицо дикое социальное расслоение, осуществляемое чисто по экономическому признаку: ни образование, ни религия, ни национальность здесь не играют никакой роли - только алчность и беспринципность, доведённые до абсолюта. Строго по заветам.

Далее, Вы тут упомянули об "умнеть, полагаясь на себя" - а на кого, простите, полагается у нас народ? Я вот, например, скоро картошку сажать поеду. А Вы, небось, нет - то есть на себя в обеспечении продуктами не полагаетесь? Думаете рабы-пейзане из третьих стран обязаны вырастить, а белая кость должна только программы пописывать, в рамках глобального разделения труда? Ну да, пока зелёные фантики выполняют роль денег, оно канает. Но они несъедобны.

Здесь же никто никакой помощи ниоткуда не ждёт, не обещает и не предоставляет. Население выплачивает олигархам и чиновникам по полной: за жильё, за еду, за обучение, за каждую справку, за право на любое действие, даже просто за право на жизнь. Это вполне либерально - ибо в терминах этой логики они успешны, а остальные лузеры. Возможность провести нужные законы для обдирания масс в вашем двоемыслии называется "лоббированием", у нас просто всё честнее.

В случае, например, болезни следует рассчитывать только на себя. В лучшем случае - на друзей и родственников, хотя последнее и противоречит либерализму, к счастью, на бытовом уровне оно сохранилось. Даже похороны одинокого покойника - это его личное дело. Пойди и самозакопайся, если есть желание и заранее куплено место на кладбище. Иначе - на корм свиньям, ибо это выгодно, а следовательно рыночно. Так что либерально-звериный оскал социал-дарвинизма воплощён в лучшем виде. Что Вам не нравится?

Государство что-либо гарантирует только богатым: например охрану вкладов, предоставление безвозмездной помощи и кредитов, охрану частной собственности и т.д. и т.п. Бедные же подлежат отключению, выселению, бесконечным унижениям при попытке добиться чего-либо, например компенсации советских государственных вкладов и т.д. Что тоже вполне в духе либерализма - если человек не имеет должного уровня доходов, он не рассматривается, как субъект какого-либо права.

Если сумма на счёте обнулилась, то ценность человека при либерализме определяется стоимостью его требухи: почек, сердца и т.п. - в зависимости от потребностей рынка органов. Плюс нельзя сбрасывать со счёта золотые коронки - драгметалл, и вставные глаза с титановыми шарнирами советских искусcтвенных суставов - идут как лом или в повторное использование.

Что из перечисленного противоречит нормам либерализма? Он ведь превозглашает базарный рынок единственным мерилом всех ценностей. Ах, это противоречит нынешней европейской практике - ну, недолго ждать осталось, в отсутствии противовеса, показывавшего контрпример социального государства. Как там первые ласточки новой эры: горящие машины на улицах города Парижа? Или разрешение пыток в самой демократичнейшей из демократий?

Кстати, демократия у нас тоже на высоте, всё по тем же учебникам: "одному бублик, другому дырка от бублика - это и есть демократическая республика". Ну а засилие чиновников: напомните, пожалуйста, комиссия евросоюза по кривизне бананов ещё действует, или уже переключилась на нормирование способов получения солнечных лучей из огурцов? Закон об эксплуатации несуществующей канатной дороги в Берлине сколько поправок уже имеет? Или 36 пунктов инструкции, описыващие окраску цветной капусты, это не слишком мало?

Так что не стоит упрекать нас в том, что мы недостаточно ревниво внедряем либерализм и демократию. Это на западе пока что отстали. Надеюсь, наверстаете: у вас ещё многое впереди, к чему мы здесь уже привыкли.

Restricted HTML

  • You may quote other posts using [quote] tags.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <b> <i> <u> <strike> <del> <cite> <code> <blockcode> <pre> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <p> <br> <img> <sup> <sub> <blockquote> <h1> <h2> <h3> <iframe> <hr>
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • You can enable syntax highlighting of source code with the following tags: <pre>, <code>, <blockcode>.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Filtered HTML

  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <b> <i> <u> <strike> <del> <cite> <code> <pre> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <p> <br> <h1> <h2> <h3> <h4> <table> <tbody> <tr> <th> <td> <img> <hr> <sup> <sub> <blockquote> <iframe>
  • You may quote other posts using [quote] tags.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • You can enable syntax highlighting of source code with the following tags: <pre>, <code>, <blockcode>.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • No HTML tags allowed.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
КАПЧА
Вопрос для предотвращения спама