Комментировать

Обсуждение ЭКВМ
Даже здесь внезапно разгорелись страсти по поводу ЭКВМ - вот уж действительно, равнодушных к конструкции почти нет. :)

Что ж, попробую в очередной раз ответить - по сути, на одно и те же.

1. Начнём с более невинных вопросов о МК-85/90. Формально это микрокалькуляторы, поскольку выпускались они по соответствующему страндарту, только к нему есть более позднее изменение, вводящее отдельную группу микрокомпьютеров. Стандарты же на малую вычислительную технику совсем другие. Если кому требуются конкретные ссылки на ГОСТы, могу дать, у меня все они есть в библиотеке.

Вопрос о том графические модели или нет - бессмысленен. Такого обозначения в стандартах нет, поэтому всё зависит от того, что вкладывает в него употребляющий. По сути, это пустое маркетинговое заклинание, аналогичное улучшенной формуле и кристаллам активного кислорода. :)

Несмотря на то, что МК-52/61 "не графические", число игр с динамической графикой для них больше, чем без неё, см. подборку игр у lordbss. В МК-152/161, как и в МК-85/90 есть возможность выводить графику, но интерфейс на неё не ориентирован, в отличие от "чисто графических" зарубежных моделей.

Да, можно причислить МК-85/90 и к первым портативным компьютерам.

Какая, собственно, разница. Думаю, вопрос систематики абсолютно непродуктивен. Даже биологи в этом толком не могут разобраться, без конца меняя дерево классификационных признаков.

2. Почему продолжена линия ПМК, а не микрокомпьютеров, несмотря на одинаковую сложность этой работы. А зачем развивать линейку МК-85/90? В своё время у создателей была идея - нарастить вычислительную мощность портативных вычислительных устройств. Но, как показала практика, это мало что даёт для реального пользователя. Разве что обезъянки могут теперь слушать более качественные звуки, смотреть красивые картинки и наслаждаться мелькающими игрушками прямо не слезая с ветки.

Зачем делать очередное устройство, программировать которое смогут только профессионалы. Чтобы оно 2x2=4 считало в миллион раз быстрее, чем человеку нужно? То есть только ради рыночных гонок и вытрясания бабок из потребителей с промытыми мозгами? Так не выйдет. Если мыслить "по-рыночному", то лезть на современный базар со своим вообще не следует, нужно только активно подстилаться под зарубежных поставщиков, и будет всемщастье - у них это называется глобализация.

То же касается и зарубежных калькуляторов. В другой теме тут поднят вопрос о том, что для "современного" образования требуются калькуляторы с графическими возможностями и СКМ.
Да, требуются. Даже у нас на специальности юристов/финансистов в некоторые частные вузы, в обязательном порядке из списка предложенных моделей HP и TI.

Но вот зачем они там требуются. Во-первых, чтобы всё было "как на западе", то есть они и сами толком не знают. Во-вторых, это дополнительный имущественный ценз, с учётом их цены здесь, дабы быдло даже и не рыпалось. В-третьих, дополнительный косвенный налог в пользу САСШ, мелочь, но приятно. Ну и в-четвёртых, чтобы отучить так называемых "образованных" людей думать самостоятельно, им вместо этого полагается пользоваться шаблоном.

Или мне здесь смогут объяснить какая другая образовательная цель заключена в том, чтобы тщательно перебить в калькулятор все загогулинки с доски, а потом так же аккуратно срисовать непонятные значки в бланк ответа. Когда в образование включали алгебраические преобразования, тригонометрию, дифференцирование и интегрирование - подразумевалось, что выполнение этих операций будет развивать мозги, а не наоборот. Когда-то с этим успешно справлялась и арифметика с основами алгебры.

Не зря же фурсенки активно вытесняют геометрию - поскольку предмет трудно формализуем в рамках тестов и прочих СКМ, но требует четкой логики доказательств. Для современного же капитализма, с мыльными пузырями из кристаллов кислорода во всех товарах, люди, способные доказать теорему Пифагора, - это зародыш смерти. Поэтому сейчас скорее любое мракобесие насадят: ОПК, астрологию или прочую биоэнергетику. А калькуляторная алгебра - просто ещё один кирпич в здание новых тёмных веков.

Разработка ЭКВМ и призвана была заполнить нишу, существующую в этой области. Ссылаться на свои статьи не буду, их и так многие смотрели. Вот, здесь товарищ хорошо описал реально существующую проблему в области ВТ:
http://shura.luberetsky.ru/2009/04/22/poluchil-pismo/
http://shura.luberetsky.ru/2009/04/23/po-povodu-neobkhodimosti-programmi...

ЭКВМ предназначены не только для управления, но и для составления несложных вычислительных программ. Подчёркиваю - именно несложных, не графичеких, и вмещающихся в сотню-другую команд. Но таких, которые может составить обычный человек, не являющийся профессиональным программистом и не желающий держать в голове десятки различных противоречащих друг-другу соглашений из разнообразных "дружественных" языков.

При этом никто не мешает составлять и более сложные программы, с использованием графики. Более того, в обозримое время предполагается открыть доступ к интерфейсу экранных форм ЭКВМ, что позволит создавать программы, фактически работающие со скоростью микроконтроллера, но не требующие программирования в его кодах.

3. Думаю, не имеет смысла поднимать здесь политические вопросы. Тем более, что мы в гостях, да ещё и за границей. Разве что есть желание об этом побеседовать - но тогда лучше в отдельной ветке. :)

Хотя, право, интересно: "Как минимум, отсутствие рынков и конкуренции (по причине отстутствия либерализма) в экономике РФ мешает тому же СЕМИКО, о чем М.Б. Степанищев неоднократно здесь упоминал" - где это мои слова можно трактовать, как желание иметь побольше либерализма? Лично я желаю его иметь побольше только в виде украшения на фонарях, чтобы уж прояснить этот вопрос. И вполне готов работать за скромную зарплату на предприятии, находящемся в общенародной собственности. Хотя и прекрасно понимаю, что случись здесь сейчас нечто подобное, все эти гнидочиновники выкопают партбилеты с доконтрреволюционным стажем и будут свидетельствовать друг-другу, как лихо они вставляли палки в колёса так называемой демократии, не имея никакой собственности - чисто пролетарии, а вот мы попадём под раздачу по полной, как владельцы средств производства.

4. ЭКВМ система полностью открытая на уровне приложений пользователя и закрытая на уровне прошивки. Все кросс-средства рано или поздно будут переведены под GPL. Свободный компилятор есть уже сейчас. Причину закрытия прошивки уже приводил ранее.

ЭКВМ хороши именно тем, что избавляют разработчика от необходимости работать с устройствами на самом низком уровне и оберегают его от фатальных ошибок, чреватых разрушением системы, хотя за всё приходится расплачиваться - в данном случае быстродействием. Поэтому никакого "исполнения кода микроконтроллера" в них не будет принципиально, независимо от технической возможности. На самом деле, отсутствие такой возможности является прямым следствием принятого решения не использовать давно отжившую своё архитектуру Неймана. Выгоды от исполнения программ уровня микроконтроллера никакой, кроме рекламных фокусов, - одни неудобства.

Но если чувствуете желание - попробуйте программировать непосредственно на уровне камня. Вот, товарищи как раз хотят попробовать нечто подобное, присоединяйтесь:
http://digitalinvitro.blogspot.com/2009/04/61.html
http://digitalinvitro.blogspot.com/2009/04/61avr-24.html
http://digitalinvitro.blogspot.com/2009/04/mk61avr.html

С первыми программно-аппаратными трудностями они уже столкнулись. Нисколько не злорадствую, захотят - преодолеют, тем более сам и предупредил.

Ничто не мешает взять любой из компиляторов и постоить что угодно на базе любого из имеющихся комплектов разработчика - их очень много, да и стоят они не так дорого. Ну и схема МК-152/161 не закрыта. Если заменить микроконтроллер - а он специально установлен в панельку, даже в МК-161 - то вполне можно поставить свою прошивку.

Только не нужно пробовать спихивать нас в тупиковый путь развития. Даже если эта ветка ПМК и не получит должной "рыночной оценки" - это совершенно независимое изделие. А все доводы за совместимость обычно сводятся к тому, что "поддерживать нужно только то, что активно продаётся".

Если следовать этой логике, то лучшая ОС - это Windows, только её и надо поддерживать. Хотя, если разобраться, это вообще не ОС, а лишь вполне успешный коммерческий проект, в качестве которого и следует её рассматривать.

Restricted HTML

  • You may quote other posts using [quote] tags.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <b> <i> <u> <strike> <del> <cite> <code> <blockcode> <pre> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <p> <br> <img> <sup> <sub> <blockquote> <h1> <h2> <h3> <iframe> <hr>
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • You can enable syntax highlighting of source code with the following tags: <pre>, <code>, <blockcode>.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Filtered HTML

  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <b> <i> <u> <strike> <del> <cite> <code> <pre> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <p> <br> <h1> <h2> <h3> <h4> <table> <tbody> <tr> <th> <td> <img> <hr> <sup> <sub> <blockquote> <iframe>
  • You may quote other posts using [quote] tags.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • You can enable syntax highlighting of source code with the following tags: <pre>, <code>, <blockcode>.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • No HTML tags allowed.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
КАПЧА
Вопрос для предотвращения спама